martes, 13 de octubre de 2009

Fin de una etapa e inicio de otra

Tras abandonar la RLI, varios camaradas hemos acordado analizar las posibilidades reales que tenemos de organizarnos y desarrollar un trabajo en común. Para ello, hemos iniciado la publicación de una Hoja Informativa, ALTERNATIVA PROLETARIA, y estamos creando un nuevo sitio en internet: http://alternativaproletaria.wordpress.com/

sábado, 7 de marzo de 2009

Madrid: miles de manifestantes contra la privatización de la sanidad


El pasado día 5 se desarrolló una nueva manifestación contra el proceso de privatizaciones que tiene lugar en la Comunidad de Madrid, especialmente en el ámbito de la Sanidad (aunque también se alzaron voces contra la privatización del resto de servicios públicos).

Convocada por la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad (C.A.S.), la Plataforma Matusalen (MAdrileño, TU SALud EN peligro) y la Coordinadora de trabajadores de la Sanidad Pública, los militantes de la Red Luxemburguista Internacional creemos que esta movilización es todo un éxito. Especialmente si consideramos que las condiciones meteorológicas no hacían fácil una convocatoria tan masiva. Pero los trabajadores han vuelto a demostrar que no están dispuestos a admitir este proceso contrario a sus intereses, que sólo pretende beneficiar a los buitres capitalistas que quieren hacer de la salud un negocio.

Que el ejemplo de Madrid cunda en todas partes es importantísimo, porque en todas partes el proceso conduce al mismo sitio. Ante la crisis, los capitalistas pretenden mantener sus beneficios explotando nuestras necesidades más básicas. Eso es lo que tanto las directivas de la Unión Europea (Bolkestein, Bolonia,…) como las negociaciones de la Organización Mundial del Comercio buscan implantar.

Puede verse una crónica completa de la Manifestación, así como numerosas fotografías, en:
http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=1210&titulo=NOTICIAS

El Manifiesto leido por los convocantes:
http://luxemburguismo.wordpress.com/files/2009/03/manifiesto-leido-en-la-manifestacion-050309.pdf

Y la octavilla repartida en el transcurso de la manifestación:
http://luxemburguismo.wordpress.com/files/2009/03/octavilla-repartida-manifestacion-050309.pdf

Nos parece también fundamental destacar, como puede verse en los documentos anexos, que los trabajadores luchamos contra las políticas privatizadoras vengan de quien vengan. No nos tragamos las mentiras oportunistas del PSOE que utiliza las privatizaciones en Madrid contra el gobierno regional pero que no hace nada real por impedir este proceso. Porque en otras regiones ellos hacen lo mismo.

miércoles, 4 de marzo de 2009

Vivienda: ¿derecho o condena? Manifestaciones el 14 de Marzo


Según las legislaciones que el poder nos vende como sacrosantas (incluyendo a la constitución española), todos los humanos tenemos derecho a una vivienda digna. Pero como suele decirse, “del dicho al hecho (y al derecho), va mucho trecho”.

En España son demasiados los que, o bien no pueden acceder a ningún tipo de vivienda; o bien tienen que malvivir en viviendas indignas (pero que son las únicas que pueden pagar); o bien tienen que hipotecar por completo su vida para costearla (por lo que quizás sólo cambien una vivienda digna por una vida indigna). Pero al mismo tiempo hay más de 3 millones de viviendas vacías (sin incluir segundas residencias). Y eso con datos que no incluyen las últimas construcciones, que han sido masivas (lo que acercaría la cifra a los 4 millones). Y sin contar todas aquellas que están siendo construidas o están planeadas en los PGOUs en curso. Parece ilógico, pero cuanto más se construye, menor acceso real se tiene a ese derecho básico y condición indispensable para la existencia según los índices de calidad de vida.

Ahora los medios de desinformación masiva nos cuentan a diario la milonga de que, “gracias a la crisis”, la vivienda es más barata y el euribor está bajando. Al menos están teniendo la decencia de decir también (porque no pueden ocultarlo más) que los bancos están blindados frente a esas bajadas de los intereses hipotecarios. Pero no nos dicen que a todos aquellos a los que están despidiendo de sus trabajos, los cambios en los intereses les valen de bien poco. ¿Con qué van a pagar hipotecas y alquileres, tengan el precio que tengan? ¿Cómo van a pedir un préstamo?

Los bancos, los chupasangres que más se han beneficiado de explotar a los trabajadores durante todos estos años con la especulación (aunque no debemos olvidar a promotoras, constructores y políticos corruptos de toda índole), mientras reciben todo el dinero que quieren del gobierno, están liquidando las viviendas de quienes, al no poder pagar, se ven obligados a abandonar sus casas. Los telediarios no nos cuentan dónde se van a vivir esas familias. Ni que los especuladores compran a precio de saldo lo que con tanto esfuerzo pagaban los trabajadores.

Es preciso luchar contra esto. Es necesario resistir y apoyar las resistencias, negándose a abandonar los pisos y negándose a pagar los precios de usura. Y también es necesario exigir e imponer al poder el reconocimiento explícito y efectivo de ese derecho. Sin cuentos. No queremos que se construyan más viviendas. Ésa no es la solución. Queremos viviendas para todos y las queremos ya. Sencillamente, queremos que se distribuyan las que ya están hechas.

Es necesario revitalizar el movimiento por una vivienda digna para todos. El próximo 14 de Marzo están convocadas movilizaciones en todo el Estado. Los camaradas de la RLI las apoyaremos porque sabemos que ese movimiento es hoy la mejor garantía para avanzar en esta lucha

Puedes ver información sobre las diferentes convocatorias en las páginas del movimiento de Asambleas V de Vivienda
http://www.vdevivienda.net/
o en su Foro
http://foro.vdevivienda.net/viewtopic.php?t=5221

MANIFESTACIÓN 14 DE MARZO DE 2009

SI SIGUES SIN CASA, TOMA LAS CALLES…VIVIENDA DIGNA YA, ALQUILER SOCIAL UNIVERSAL

Después de casi tres años luchando para que se haga efectivo el derecho a la vivienda digna, esa necesidad básica reconocida en un papel mojado, ahoras nos encontramos con la paradoja de que los grandes protagonistas de la especulación, que no son otros que los banqueros y los señores del ladrillo, que tanto se han enriquecido a nuestra costa en los años de la burbuja, son rescatados con la excusa de la crisis por sus cómplices, los poderes publicos, sin los cuales no hubiera sido posible esta vergüenza. Ellos no van a solucionar el problema de los derechos, porque lo único que les preocupa es mantener su negocio. Por eso hemos llegado hasta aquí. POR ESO, DESDE VDEVIVIENDA QUEREMOS CONVOCAR A LA CIUDADANÍA PARA MANIFESTARSE EL PRÓXIMO 14 DE MARZO DE 2009.

Durante años, hemos dejado nuestros derechos en manos de personas a las que sólo les interesaba su lucro personal. El resultado ha sido un enorme retroceso social en todos los servicios públicos y también en la vivienda, convertida en el objeto del enriquecimiento de políticos, banqueros, constructores y promotores, a costa de las ciudadanas y ciudadanos. Después de haber apostado por un sistema insostenible que sólo podía acabar en catástrofe, los grandes beneficiados del boom nos prometen que van a esforzarse para sacarnos de una crisis que han creado ellos, y que vamos a pagar nosotros. Pero la confianza se ha acababado. Exigimos que la ciudadanía sea quien decida las medidas que deban tomarse para afrontar este difícil momento histórico, y que los poderes públicos acaten la voluntad popular. Estamos hartos de las declaraciones solemnes de nuestros gobernantes sobre la democracia. No queremos discursos pomposos y vacíos, queremos practicar la democracia y ser los verdaderos protagonistas. El Alquiler Social Universal (ASU) recoge nuestras propuestas para garantizar un alojamiento digno a todas las personas. Es un marco de actuación configurado por los que sufrimos este problema, por eso es totalmente opuesto a las medidas de quienes han causado el problema y ahora pretenden hacernos creer que van a apoyarnos.

LA PRINCIPAL MEDIDA DEL ASU: EXPROPIACIÓN DE USO DE LA VIVIENDAS VACÍAS QUE SE ENCUENTRAN EN MANOS DE LOS GRANDES ACAPARADORES DE PROPIEDADES INMOBILIARIAS DE ESTE PAÍS: LOS BANCOS, LAS PROMOTORAS, LAS INMOBILIARIAS, LAS GRANDES FORTUNAS. ESTAS VIVIENDAS SE DESTINARÁN A LA CONSTITUCIÓN DE UN PARQUE PÚBLICO DE VIVIENDAS EN ALQUILER SOCIAL UNIVERSAL POR LAS QUE HABRÁ QUE PAGAR UNA RENTA MÍNIMA QUE SIMPLEMENTE GARANTICE LA CONSERVACIÓN DEL INMUEBLE.

QUE LOS QUE SE HAN BENEFICIADO DE LA ESPECULACIÓN PAGUEN LA CRISIS. QUE EL DERECHO DE TODOS SE IMPONGA AL BENEFICIO DE UNOS POCOS. ESTO ES LO QUE QUEREMOS Y LO QUE VAMOS A EXIGIR EL PRÓXIMO 14 DE MARZO DE 2009.

POR UNA VIVIENDA DIGNA, ALQUILER SOCIAL UNIVERSAL





domingo, 1 de marzo de 2009

Manifest: QUE LA CRISI LA PAGUIN ELS RICS! 28 de març- 4 Abril- mobilització general

Ja fa gairebé un any que els mitjans de comunicació van començar a parlar de l’existència d’una crisi que no és només financera, com ens volen fer creure, sinó també de producció, energètica, ecològica i alimentària.

La situació financera actual és el reflex d'un model econòmic en el qual és millor negoci especular financerament que produir béns reals, fins que les bombolles exploten, com va ocórrer també en aquesta ocasió. Aquesta no és una més de les crisis cícliques del capitalisme; la d'avui és molta més profunda, doncs a més de la inevitable sobreproducció que comporta de seu el capitalisme, significa l'explosió d'un model econòmic que ha detingut la producció en el Sud, generant atur i aprofundint la pobresa.

El capitalisme, en la seva obsessió malaltissa per acumular més i més beneficis pels rics, necessita créixer permanentment per evitar entrar en Crisi: Créixer en especulació financera o de vivenda, en explotació laboral dels treballadors, en sous miserables i precarització, en espoli dels recursos naturals i el medi ambient, en més i més privatitzacions dels serveis públics...

Com si no en tinguéssim prou, ara tot just estem començant a pagar amb molt més patiment la seva Crisi. L’Unió Europea amb las sevas políticas ultraliberals i antisocials es incapaç de trobar una sortida a la crisis que no sigui regalar diner als bancs, amenaçar els drets socials dels treballadors y de la ciutadanía, amb creixents contradiccións entre els diferents estats que la composen.

Un any després de l’inici, aprofitant que a prop d’una tercera part del mercat laboral a l’estat espanyol es precari, milers de treballadors i treballadores som acomiadats cada dia a la fí del seu contracte precari, o be a causa dels tancaments d’empreses o por aprobació d’ERO’s, alhora que la patronal intenta reduir les indemnitzacions per acomiadament a una propineta. Tot i que tothom està amenaçat, alguns col·lectius estan rebent més durament aquestes agressions: dones, joves, immigrants, famílies sense feina.

Els grans deutes que els bancs i constructors ens van obligar a tenir per accedir a una vivenda, ara poden fer-se servir per fer-nos fora. Per una altre part el enorme deute generat al torn del greu déficit comercial espanyol posa el repte de trovar sortidas a la crisis dintra de la política monetaria de l’UE. Mentrestant, el Govern Zapatero utilitza 150.000 milions d’euros a la Banca sense cap tipus de condició, el 15% del PIB de l’Estat. Amb els nostres impostos paguem l’especulació capitalista.

No es pot obviar el silenci còmplice de les burocràcies sindicals: Mentre a tota Europa s’estenen les lluites de la classe treballadora, vagues generals incloses, aquí participen en les crides a la tranquil·litat i la pau social per mantenir-nos a tots i totes quiets a casa. No podran. No esperem a ser 4 milions d´aturats.

S’ha de dir clar: no hi haurà prou llocs de treball abans que s’acabin les prestacions d’atur dels acomiadats i les seves famílies. I després què?

Només la mobilització dels treballadors i treballadores, estudiants i classes populars podrà aturar la dramàtica situació que tenim a sobre. Si no actuem els governs de dreta o de l'actual esquerra acomodada seguiran actuant com consells d'administració dels poderosos, que ens amenacen amb tancar o deslocalitzar empreses si no s'accedeix als seus desitjós de reduir els ja insuficients salaris Hem de lluitar per aconseguir primer protecció immediata per a tothom i després per decidir si el capitalisme ha de seguir governant i explotant-nos la resta de la nostra vida.

El més d’un centenar de sindicats, moviments socials, partits polítics, comitès d’empresa i les dones i homes en lluita per un món sense explotació, des de la campanya “Que la crisi la paguin els rics!” volem construir assemblees unitàries, que acullin a tots los explotats (aturats, temporals, mileuristes, autònoms, subcontractes,...) i exigim:

· Aturada immediata dels EROs (expedients de regulació per acomiadar) Ni un acomiadament més, garantia de treball estable i digne per a tothom. Modificar la legislació actual que permet acomiadar amb beneficis del grup i eliminar ETTs i la temporalitat.

Prestació de l'atur indefinit fins a l'obtenció d'un nou treball ( avui només pots gaudir de 720 dies amb 70% de base reguladora o del 60% a partir del setè mes) No es de rebut un subsidi caritatiu de prop de 400 euros si no pots treballar com passa a mes de 1 milió de persones que han finalitzat la prestació d´ atur.

· Repartiment del treball assalariat; 35h setmanals sense reducció de salari, com s'ha fet a diversos països d'Europa.· Salari mínim a 1200 EUR.(avui son 624€) i pensions a 1000 € (avui molta gent gran viu amb 494 € per 14 pagues o 336 € la no contributiva als que no ingressen 4708 € l´any i no van cotitzar 15 anys.

· Dret a un habitatge digne (amb un preu màxim del 20% dels ingressos per lloguer) , cap desnonament per motius econòmics

· Nacionalització amb control dels treballadors, en el cas d'intent d'acomiadaments, tancaments o deslocalització, de grans empreses.

· Aposta per un teixit productiu sostenible, social i ecològicament. Planificació de la producció i l'explotació dels recursos naturals, fomentar formes de propietat de interès social, la propietat pública, la propietat cooperativa, la propietat comunal y col·lectiva i les xarxes de consum alternatiu, en funció de les necessitats de les persones i no pels beneficis dels capitalistes. Garantir la sobirania alimentaria i el màxim de l´energètica.

· Nacionalització sense indemnització y amb control social, dels sectors estratègics, és a dir, Banca, Energia, Infrastructures. Democratitzar la comunicació perquè el 70% de las noticies son de 7 multinacionals de premsa. Socialització del Coneixement, que condiciona amb patents la medicina i l´agricultura.

· Contra la privatització i mercantilització de l’ensenyament. No a la nova Llei d’educació de Catalunya (LEC) que va en contra de l’escola pública, de l’organització democràtica dels centres i de les condicions laborals del professorat. No al pla Bolonya de la UE que supedita la Universitat als interessos empresarials i dificulta l’accés de l’alumnat amb menys recursos econòmics.

· Tancament dels centres d’internament per a estrangers!. No a les restriccions de la regularització per arrelament i del reagrupament familiar. Davant de l’allau d’acomiadaments, els papers no poden dependre d’un contracte. Prou reformes regressives de la Llei d’Estrangeria. Regularització sense condicions.

· Serveis públics universals, gratuïts i de qualitat. Recuperació dels serveis ja privatitzats que fan negoci amb els recursos públics.

· Reconeixement social i econòmic i repartiment del treball domèstic i de cura.(les dones pateixen mes carrega de treball en la societat actual i no es reconeix ni com a feina)

· Control dels capitals financers. Eliminació dels paradisos fiscals. Impostos pels rics per arreglar la crisi, ja que amb PP i PSOE els han reduït molt (20.000 milions €)i acabar amb el frau fiscal i el 25% d´ economia submergida.

· Dissolució de l' OMC, FMI, BM i del G-20 donat que són organismes no democràtics. (En el Fons Monetari manen 5 països, en el Banc Mundial 8, en la Organització Mundial de Comerç mai s’ha votat res i son responsables de la crisi.) Per unes institucions financeres sota control democràtic al servei d’una economia solidària sense especulació ni usura. No ens deixarem enganyar amb la reunió del G20 a Londres al 28 de març i la seva sortida per la crisi favorable als rics. Abolició del deute extern del països empobrits i de l'intercanvi desigual al comerç internacional.

· Reinversió de les despeses militars en serveis socials. La despesa militar mundial el 2007 va ser d'1,5 bilions de dòlars. Segons la FAO amb 150.000 milions de dòlars anuals es podria eradicar la pobresa el 2015. D'aquests bilions, l'Estat espanyol (1) va col·laborar amb 17.977 milions d'euros, equivalent a l'1,73 del PIB espanyol. 4.200 milions d'euros a cooperació España.

· Denunciar i aturar l'acció destructiva i d'espoli dels pobles per part de les multinacionals. Les multinacionals mes importants tenen mes poder real que la meitat de los països de la ONU y generen grans corrupcions al Sud i al Nord, invertint cada cop mes en publicitat per la marca.

· Compliment del dret d'autodeterminació dels pobles reconegut a la Carta de Drets Humans de l’ONU, com a forma de poder decidir democràticament, els millors camins per sortir de la crisi i autogovernar-se.

. Defensa dels drets democràtics, de vaga, llibertat d'expressió, associació i manifestació. Prou repressió als moviments i persones que lluiten contra la crisi Absolució dels imputats per lluites socials

Per aconseguir els objectius necessitem unir-nos. Cal començar a crear plataformes- assemblees locals en contra de la crisi. Perquè sols som febles, però units ho podem aconseguir. PARTICIPA, ORGANITZA'T PELS TEUS DRETS, CONTRA LA CRISI. Només amb la lluita de molts podrem sortir favorits de la crisi. Es necessari el treball de base, la conscienciació i la mobilització sostinguda.

Contacte a la teva localitat amb el telèfon nº 690823564 .
Per adherir-se a la Campanya: info@noalacrisi.cat Web d’informació : http://www.noalacrisi.cat/

TOTS I TOTES A LA MANIFESTACIO DE BARCELONA EL 28/3/09, 17,30h Plaça Universitat

sábado, 21 de febrero de 2009

DECAM: la lucha contra la dictadura de Obiang

Los compañeros de la Plataforma DECAM (Demócratas por el Cambio) de Guinea Ecuatorial nos han enviado un documento que han aprobado: Siete Bases para un Compromiso Histórico.

Los compañeros, entre los que se encuentran camaradas nuestros en la RLI, han consensuado este documento como herramienta conjunta de la oposición para la lucha contra la dictadura de Obiang.

Queremos difundirlo porque consideramos que es importante que nuestra sociedad se implique en la lucha por el derrocamiento del dictador y la consecución de una democracia real en Guinea Ecuatorial. Nos resulta inaceptable el silencio con el que se enfrenta esta cuestión en España. No podemos olvidar la responsabilidad de España en la situación que viven los guineanos. Al igual que a los saharauis, en lugar de resolver la presencia imperialista de una forma favorable para la mayoría del pueblo, se les entregó a una pandilla de dictadores al servicio de las multinacionales. Y, al igual que pasa con los reyezuelos marroquíes, los gobiernos españoles apoyan, en mayor o menor medida (dependiendo de las concretas relaciones de cada momento), al criminal Obiang.


Es importante que esta lucha se conozca. Y más aún que nos impliquemos en ella. Eso sería también un sano ejercicio de Memoria Histórica. Porque parece que hemos olvidado que este Estado explotó al pueblo guineano hasta no hace mucho tiempo. Y que las multinacionales de origen hispano, con las petroleras a la cabeza, siguen participando de esa explotación.

jueves, 12 de febrero de 2009

¡QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS RICOS!

Desde la campaña Que la crisis la paguen los ricos, formada por trabajadores de empresas en conflicto, sindicatos, organizaciones sociales y políticas, queremos dejar claro que no estamos dispuestos a pagar la crisis que los capitalistas han causado.

¡Los gobiernos deben tomar medidas para que los trabajadores no suframos los efectos de la crisis!

Exigimos

1.- ¡Ni un euro para los bancos, primero las personas!

2.- ¡El reconocimiento de la vivienda como un derecho! ¡Ningún desahucio por motivos económicos!

3.- ¡Reparto del trabajo! ¡No a las 65h, Sí a las 35h!

4.- ¡Paralización inmediata de los EREs!

5.- ¡Subsidio de desempleo indefinido!

6.- ¡La apuesta por un tejido productivo real y respetuoso con el medio ambiente!

7.- ¡Políticas de empleo destinadas a reducir el desempleo y fortalecer los servicios públicos!

8.- ¡Control social de los sectores estratégicos, es decir Banca, Energía, transportes, sanidad e infraestructuras!

9.- ¡No a la privatización de la enseñanza! Ni LEC Ni Bolonia. Una educación publica de calidad y laica.

10.- ¡Reparto de la riqueza! Salario mínimo 1200 €.

11.- ¡Eliminación de los paraísos fiscales!

12.- ¡Control de los capitales financieros! ¡Impuestos a los ricos para arreglar la crisis!

13.- Control democrático de las instituciones financieras. Abolición OMC, FMI y BM

14.- Que los directivos y políticos asuman su responsabilidad como causantes de la crisis.

15.- ¡No a la directiva de la vergüenza! ¡Regularización sin condiciones!

16.- Dissolución del G-20, dado que es un marco antidemocrático y que sus integrantes son responsables de la crisis.

Queremos dejar claro que capitalismo es intrínsecamente injusto. ¡No queremos refundar nuestra precariedad! Entre todos debemos construir un sistema que ponga las necesidades de las personas por encima de los beneficios económicos.

Otros materiales de esta Campaña pueden verse en:

miércoles, 11 de febrero de 2009

Asamblea general abierta del Foro Social de Sevilla sobre la CRISIS

Martes 17 de febrero a las 19:00 h, Casa de la Paz (Plaza del Pumarejo)

A la vez consciente y sufriente de la presente crisis, financiera, económica, ecológica y alimentaria, junto con los trabajadores y vecinos de nuestra ciudad de Sevilla. del mundo entero, y específicamente con todas las personas que soportamos las políticas y legislación de las instituciones españolas, gobierno central, parlamento, comunidades autónomas, el Foro Social de Sevilla organiza una asamblea de debate y toma de acuerdos con objeto de aprobar un documento programático que nos sirva de guía, herramienta y compromiso ciudadano desde el que resistir, combatir y a la vez tratar de vislumbrar y hacer posible un horizonte post-capitalista, socialista, a la vez local y global, en la certidumbre de que asistimos a los prolegómenos del final del Capitalismo, un régimen que dura ya doscientos años, de explotación, opresión, esclavitud, genocidios, guerras y humillación para la inmensa mayoría de la especie humana.

Los textos para centrar el debate los puedes consultar en la sección "DOCUMENTOS" y subsección CRISIS ECONÓMICA 2008, de la web del Foro

Asamblea Estatal contra la Crisis en Madrid

Los colectivos abajo reseñados nos autoconvocamos y convocamos a todos los que quieran acudir a una reunión el próximo 14 de febrero en el Ateneo de Madrid (c/Prado 21, metros Sevilla o Antón Martín) para una reunión estatal con el objeto de coordinar acciones contra la crisis.

Propuesta de organización de la asamblea (elaborada por el grupo preparatorio de la misma, en reunión abierta, y que deberá ser ratificada en asamblea el día de la reunión):

Recepción (9:45-10:00).

Introducción:Breve contextualización (10 min), pensando en líneas de trabajo colectivo sobre la crisis, a cargo de Ramón Fernández Durán.

Presentación de los acuerdos recogidos en la reunión de París y en el FSM de Belem, así como de los objetivos del encuentro (10 min) a cargo de Carlos Martínez.

Plenario (hasta las 12:00). Debate y exposición de las líneas de acción propuestas por los grupos asistentes.

Grupos de trabajo (hasta las 14:30). Su objetivo será preparar una propuesta sobre los temas que les conciernen para la asamblea plenaria de la tarde.

¿Por qué estamos aquí?. Buscarán consensuar una serie de ideas-fuerza que nos unan como marco general de nuestra opinión sobre la crisis.

Alternativas-propuestas. Buscarán consensuar una serie de ideas-fuerza de propuestas frente a la crisis.

Agenda común. Pondrán en común una serie de campañas y eventos intentando buscar cuales son los que colectivamente priorizamos. También propondrá el calendario de futuros encuentros.

Plenario (16:00-19:00). Se discutirán las propuestas de los grupos de trabajo y se cerrarán los acuerdos.

ADICAE, ASAMBLEA CANARIA REPARTO DE RIQUEZA, ASOCIACIÓN ESPAÑA Y ARGENTINA CULTURAL, ASOCIACIÓN LAASAL, ASOCIACIÓN PRO DIGNIDAD DE LOS PRESOS, ASOCIACIÓN VECINAL UNIDAD VILLAVERDE, ATTAC ESPAÑA, BALADRE, CGT, CONGDE, COORDINADORA SINDICAL DE MADRID, CRISTIANOS DE BASE, CIUDADANOS- PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOLOGISTA EN ACCIÓN – ANDALUCÍA, FEDERACIÓN ASOCIACIONES DEFENSA SANIDAD PÚBLICA, FORO SOCIAL DE MADRID, FUNDACIÓN CEAR, FUNDACIÓN SEPI - FUNEP, GREEN CROSS, IZQUIERDA ANTICAPITALISTA, IZQUIERDA SOCIALISTA PSOE, IZQUIERDA UNIDA MADRID, IPIC-CONFER, JUSTICIA Y PAZ – CONFER, ODG, PCE, PCE-ML, PLATAFORMA 2015 Y MAS, PLATAFORMA RURAL, POR UN MUNDO MÁS JUSTO, ¿QUIEN DEBE A QUIEN?, SETEM, SODEPAZ, STES, UNIÓN CIUDADANOS POR LA REPÚBLICA (UCR), VETERINARIS SIN FRONTERAS.

jueves, 5 de febrero de 2009

Crecen las Luchas de los Trabajadores en Francia: Dos Millones en las Calles, las Universidades en Huelga

La huelga general a nivel nacional del jueves 29 de enero en Francia fue un rotundo éxito para los sindicatos, partidos políticos de izquierdas y muchos otros grupos que habían llamado a ella, con aproximadamente dos millones de trabajadores en las calles, tanto como las más grandes de las movilizaciones recientes. Mientras en París la manifestación de aproximadamente unas 200.000 personas no era excepcionalmente grande, las protestas estuvieron muy extendidas, con demostraciones muy importantes en docenas de ciudades en las que raramente se veían tales marchas. El apoyo a la huelga según los sondeos fue también grande, con un 70 % de los franceses de acuerdo con los objetivos de la huelga.

En París, los manifestantes marcharon principalmente tras las pancartas de los sindicatos, tanto de las federaciones más grandes como la CGT, como de la más izquierdista SUD, que fue la que más se hizo notar. Había grandes cantidades de profesionales, trabajadores de la salud y trabajadores sociales, que marchaban protestando por los ataques del gobierno Sarkozy contra todos los sectores de los servicios públicos. La huelga se desarrolló en el contexto de la huelga general indefinida de casi dos semanas en Guadalupe, donde la última manifestación convocó a 65.000 personas, casi el 15% de la población total de la isla.

A pesar de las protestas, Sarkozy prometió seguir con sus "reformas", que es el término con el que se refiere a sus ataques contra el sector público, que precedieron a la crisis económica, pero que no han hecho sino intensificarse desde entonces.

El sábado se había convocado un encuentro estatal para tratar de unificar las diversas luchas de los profesionales de la educación, la salud, la justicia y los servicios sociales. El encuentro en París estuvo abarrotado por 700 participantes y se escucharon durante todo el día relatos de los desastrosos efectos de las reformas de Sarkozy para reducir los presupuestos e intentar hacer retroceder las conquistas obreras de las décadas pasadas. Las reformas reflejaron las políticas que están siendo puestas en práctica en toda Europa.

Sin embargo, cuando se hicieron llamamientos a la acción, incluyendo el rechazo a cumplir leyes injustas, aquellos que estaban en el estrado se opusieron. “Palabras son acciones” ("obras son amores"), protestó uno de los organizadores del evento. Al final había amplio acuerdo sólo en la necesidad de establecer comités de coordinación con representantes de todas las profesiones. Algunos participantes también pidieron la ampliación de esos comités para que estuvieran representados todos aquellos que están en lucha, incluyendo a los trabajadores del sector privado, los estudiantes, los inmigrantes indocumentados y los parados.

La confrontación con el gobierno se amplió el lunes, cuando los profesores votaron comenzar una huelga indefinida nacional de toda la universidad y centros de investigación. Aproximadamente 300 delegados elegidos, de 74 universidades, incluyendo algunos representantes de los estudiantes, se reunieron en la Universidad de la Sorbona en París como Asamblea General para la Coordinación Nacional de las Universidades. Los delegados fueron elegidos para el encuentro por los docentes -no eran delegados sindicales. Unánimemente votaron ampliar a todas las instituciones una huelga indefinida que ya había comenzado en la Universidad de Estrasburgo y algunos otros campus universitarios. Las demandas fundamentales de la huelga eran la retirada de los decretos del gobierno que harían los estudios de grado inmensamente más difíciles, limitándolos esencialmente a los ricos, reduciendo las matrículas, y recortando enormemente el salario de los nuevos profesores. La huelga también protestaba contra la recientemente aprobada “ley LRU” que, con el pretexto de dar autonomía a las universidades, concentró todos los poderes en las manos de los directores de universidad, quitándosela de ese modo a los docentes. Había una comprensión general de que la huelga sólo podría triunfar si conseguía el apoyo de los estudiantes, y extendiendose a las otras partes del sistema educativo. Los delegados estuvieron de acuerdo en adoptar la demanda de rechazar las "reformas" de Sarkozy para los profesores de la primaria y la secundaria. Había un consenso general en que era prioritaria la movilización de los estudiantes, organizando para ello una huelga activa con reuniones políticas que substituyesen a las clases. Sin embargo, sólo un puñado de estudiantes eran delegados. La fórmula adoptada para la siguiente Asamblea General, tres delegados del cuerpo docente y un delegado de estudiantes por universidad, no fue bien recibida por los estudiantes, que, después de todo, superan con creces en número a los docentes.

La primera prueba clave para la huelga vendrá el martes, el primer día de huelga en la mayor parte de los recintos universitarios, donde el apoyo de la mayoría de los docentes y los estudiantes se hará visible. Una segunda prueba clave será el jueves, con las primeras manifestaciones masivas. Si los profesores consiguen que se sumen los estudiantes y la comunidad en general, el movimiento en la universidad puede avivar las llamas de las protestas de los trabajadores en todas partes de Francia.
Eric Lerner

jueves, 29 de enero de 2009

Eco-Socialismo o Barbarie

Luis Martínez Andrade[1]

Desde los primeros Informes para el Desarrollo Humano publicados desde 1997 por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) leíamos, en la carta de buenas intenciones para el fin del milenio, algunas recetas para erradicar la pobreza en la que destacaban: igualdad de género, crecimiento en beneficio de los pobres, participación del Estado en la alianza entre la política y el mercado, entre otras. Sin embargo la situación de marginalización, desigualdad estructural y exclusión social se ha agudizado. Actualmente en 2008 el PNDU informa que: más de 1000 millones de seres humanos viven con menos de un dólar al día, que el 20% de la población mundial acapara el 90% de los recursos (todavía en 2003 se decía que era el 80%), que las mujeres ganan 25% menos que los hombres en competencias similares, que 30 000 niños de menos de 5 años mueren al día a causa de enfermedades que pudieron ser evitadas.

El sistema capitalista, actualmente en una crisis estructural sin precedentes[2], no puede seguir paliando sus contradicciones[3], día a día, muestra a través de gobiernos ilegítimos y de organismos internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio sus mecanismos de exclusión. El libre mercado, al que nuestros políticos rastreros le han apostado, sólo ha servido para seguir sumiendo al pueblo en la pobreza. Sin embargo, cuando se trata de rescates bancarios (FOBAPROA, IPAB) o reformas energéticas la “mano del Estado” actúa en beneficio de los “de arriba”.

Por otra parte, el precepto básico de “progreso” emanado de una cerrazón evolucionista debe ser erradicado. Su falacia naturalista debe ser increpada por un enfoque historicista y de corte libertario que permita develar los intereses ocultos de las clases dominantes. En otras palabras, necesitamos confrontar teórica y políticamente los mitos, las imágenes y las figuras discursivas del poder. De ahí que sea fundamental una perspectiva que cuestione radicalmente conceptos y categorías que no sólo encubren la explotación sino que además consolidan la matriz ideológica del sistema.

El “pecado estructural” -llamado así por los teólogos de la liberación- y el grito de la Tierra -para usar la expresión de Boff- deben ser tomados en cuenta de manera radical en todo proyecto político, es decir, se debe ir a la raíz de los problemas sociales y ambientales. En este sentido, el eco-socialismo es un proyecto emancipatorio que parte de ciertas premisas como son: la exigencia de la propiedad colectiva de los medios de producción, la satisfacción de las necesidades sociales en armonía con la naturaleza, la complementariedad del principio de responsabilidad (H.Jonas) con el principio de esperanza (E.Bloch) y la ruptura con el paradigma productivista[4].

No faltará quien, por razones ideológico-políticas, intente ligar socialismo con aparatos represivos, partido único, Gulags, entre otros, para denostar la carga revolucionaria y emancipatoria que encierra ese proyecto utópico. Indudablemente no se debe confundir “el terrorismo de estado” practicado por los malogrados gobiernos soviéticos (Leszek Kołakowski), como tampoco se debe entender “santa inquisición” como sinónimo de cristianismo (Hans Küng) o “el crimen sionista” como expresión ética del humanismo semita (Enrique Dussel).

La defensa de la naturaleza no puede estar desarticulada sin la lucha contra el capital, ya que sólo una actitud revolucionaria puede transformar de manera convincente las secuelas del modelo de civilización. Por tanto argüimos que el “discursillo arribista” de nuestros partidos verdes y que los proyectos de eco-desarrollo o eco-turismo enarbolados por las ONG´s colonialistas no puedan ser una solución sino, al contrario, son mecanismos de reificación de los problemas que padecemos: crisis económicas, sociales y ecológicas.

Hoy, más que nunca, es fundamental un cambio de paradigma y de horizonte civilizatorio. Grupos radicales del movimiento “sin tierra” en Brasil, de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador y del movimiento zapatista en Chiapas siguen nutriendo la puesta en marcha de proyectos comunitarios de autogestión bajo una exigencia ética de liberación por parte de nuestros pueblos.

Aunque en algunas ocasiones a nuestras “buenas consciencias” latinoamericanas les guste blanquearse y soslayen nuestro lugar como economías coloniales en el sistema internacional y a ochenta años de la publicación de los 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana, sostenemos con Mariátegui que: “el destino del hombre es la creación. Y el trabajo es creación, vale decir liberación”.

[1] Sociólogo mexicano. Texto publicado en el suplemento “Definitivamente Jueves” del diario mexicano El columnista el 15 de enero de 2009.
[2] Immanuel Wallerstein utiliza los ciclos de Kondratieff para explicar las etapas relativamente largas del sistema-mundo en una fase de expansión y una de concentración de la economía (fases A y B). La duración de cada fase es aproximadamente de 25 a 30 años. Las fases se distinguen notablemente por la primacía del pleno empleo o el desempleo, la preponderancia de la producción o las inversiones financieras como fuente principal de beneficio, el perfeccionamiento de las técnicas existentes o la innovación en la producción. La transición en la que se encuentra el sistema-mundo es, quizá, la más significativa desde hace más de cinco siglos. Cfr., Después del liberalismo, Siglo XXI, México,1999.
[3] Indudablemente nos referimos a la inmanente entre capital/trabajo, pero también a la analizada por James O´Connor que refiere a las condiciones de producción (tierra, suelo, naturaleza, etc.) demostrando que el capitalismo es un sistema ecocida. Cfr., Natural Causes. Essays in Ecological Marxism, The Guilford Press, New York&London,1998.
[4] Cfr. Michael Löwy, Ecologia y socialismo, Cortez Editora, São Paulo, 2005.

lunes, 26 de enero de 2009

Parados y Políticos: ¡PODER POPULAR!

Tenemos 3.207.900 de parados en España, casi el 14% de la Población activa, y subiendo. Y muchos de nuestros conciudadanos en paro, sin cobrar el subsidio de desempleo o con perspectivas de perderlo.

Tenemos también:

* unos 86.000 concejales representantes de una partidocracia que ha vivido del boom del ladrillo y que está en la base del sistema político anti-democrático actual, derivado de listas cerradas nombrados por las camarillas no menos cerradas de los partidos de forma anti-democrática, con límites a la participación y reglas favorecedoras en lo electoral, además de monopolio des-informativo.

* casi 9.000 alcaldes elegidos para la gloria por los mismos aparatos anti-democráticos de los dos partidos mayoritarios (PP y PSOE) bajo el lema "El que se mueva no sale en la foto" aplicable a los anteriores concejales.

* 17 Presidentes de Autonomías con sus respectivos consejeros (ministros) que, en teoría, deberían recoger mejor las necesidades de sus representados próximos (ni por aproximación a menos que descubramos cuales son sus verdaderos representados).

* casi 1.600 parlamentarios autonómicos que mantienen el tingladillo anterior, con los que no se ha acercado un ápice las decisiones al pueblo, es decir, no se ha avanzado en democracia, más bien -pienso - se ha retrocedido y se han creado reinos Taifas de poderes locales, caciques, barones, a nivel autonómico, provincial, local, anti-democráticos y con un funcionamiento anti-democrático y escasamente representativo cuando no nulidad total en la representación.

* 350 diputados en Cortes, elegidos en un sistema mayoritario sin proporcionalidad, sin representatividad, en listas cerradas, sin igualdad de oportunidades en prensa y radio y tv, ... representativos del PUTO DEDO QUE LES DESIGNÓ dentro del aparato del respectivo partido y aprobada su designación a base de brazos de madera y estómagos agradecidos (cargos públicos en la mayoría de casos).

* 300 Senadores, en las mismas condicione que los anteriores pero, ya con otro sistema de listas, pero no de dinámica interna dentro del aparato del partido.

* 200 parlamentarios en Estrasburgo, con unos sueldos mensuales que superan los 16.000 euros, y también representativos del puto dedo que les designó en la respectiva candidatura del correspondiente partido mayoritario neo-canovista.

* Una Casa Real instaurada por un criminal dictador (Franco) declarada y reconocida su criminalidad por la UE, ratificada la monarquía bajo presión del "antiguo régimen" para que todo permaneciera atado y bien atado...

* unos 20 Ministros y todos sus consejeros

* y el Presidente del Gobierno (¿Mr. Bean?) y su Peter Solbes (de sólvese quien pueda), ADEMÁS DE UNOS 600 CONSEJEROS PRESIDENCIALES... COBRANDO BIEN Y MUCHO.

¿Resultado de tanta "representatividad"?

3.207.900 parados, casi el 14% de la población activa y un empobrecimiento evidente que avanza entre tanto representante inepto o.... ¿POCO o NULO REPRESENTATIVO?

Demasiados cargos, "demasiados representantes" para tan pobres resultados, para resultados, en realidad, TAN NEGATIVOS. LA GESTIÓN DEL LADRILLO, DEL BOOM DEL LADRILLO, ERA FÁCIL, NO HABÍA QUE HACER NADA, MÁS BIEN, DEJAR HACER PERO....

LAS CONSECUENCIAS DEL DESBARAJUSTE FINANCIERO, DE LA ESPECULACIÓN ATROZ, DE LA PERVERSIÓN QUE TODO ELLO HA OCASIONADO...¿QUIÉN LO VA A SOLUCIONAR?

Demasiados condicionamientos en contra de una democracia popular de verdad, de un sistema proporcional, representativo de verdad.

Hace falta devolver el poder al pueblo, que las decisiones las tomemos entre todos, democráticamente. HACE FALTA quitarle el poder a las oligarquías y dárselo al pueblo DEMOCRATIZANDO LA VIDA POLÍTICA, EL FUNCIONAMIENTO DE LOS PARTIDOS, CON PROPORCIONALIDAD, LISTAS ABIERTAS, RENOVACIÓN, REPRESENTATIVIDAD, IGUALDAD DE OPORTUNIDADES EN MEDIOS DE INFORMACIÓN, EXTENSIÓN DE LOS MECANISMOS DEMOCRÁTICOS DE PARTICIPACIÓN (CONSEJOS CIUDADANOS, POR EJEMPLO), ...socializando los sectores claves de la economía, controlando los canales de comercialización con alternativas de control popular, hace falta....PODER POPULAR.

Como se decía en Radio España Independiente (La Pirenaica):

"Y es que la verdad
es la que es
por mucho que los del régimen
intenten volverla del revés"

Saludos cordiales
Carlos Jorge Ruiz
Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
DECAM - Demócratas por el Cambio (Guinea Ecuatorial)

viernes, 23 de enero de 2009

La lucha contra la Privatización de la Sanidad en la Comunidad de Madrid

Alas de hospitales cerradas, camas vacías, personal sanitario doblando turnos, reenvio automático de los enfermos a hospitales privados, saturación de las urgencias, falta de personal… Estos son algunos de los síntomas de la sanidad pública de Madrid, que está pasando por los momentos más críticos de su historia al estar siendo invadida por el virus de la mercantilización.

El gobierno del PP, lacayo directo de la patronal, tiene una misión clara: hacer que la salud de las personas sea objeto de negocio, sacar tajada a costa de algo éticamente reprobable. Ante la imposibilidad de privatizar la titularidad de los hospitales actuales, el modus operandi de esta panda de vampiros es la privatización de la gestión de dichos centros. Según ellos, dicha privatización hace que haya una gestión adecuada de los medios. Nada más lejos de la realidad.

Este modelo, que cobra por la gestión de camas y una bonificación por resultados, ha conseguido que se multipliquen las subcontratas (con los resultados laborales y de servicio que todos conocemos); que haya habitaciones sin pacientes, ya que al cobrar por camas y además tenerlas vacías (es decir sin pacientes que generen gastos a esa cama) el beneficio es superior; tener plantillas cortas de profesionales que doblan turnos (con la consiguiente merma de la calidad del servicio, además del agotamiento del personal); cobrar por cualquier servicio extra;…

Esos mismos gobernantes realizan auténticas campañas de desprestigio (como en el caso del asunto Severo Ochoa) para justificar sus propósitos. No invierten en sanidad lo suficiente para atender a una masa de población cada vez más amplia, saturando así los hospitales, para una vez realizado esta primera parte del plan, desviarlos a la privada y así pagar del dinero de todos a dichas instituciones creadas en base al comercio de la salud. Es decir, son capaces de dejar alas vacías para llenar los hospitales privados y así poder negociar con la salud de las personas. Y ojo, el fin último es “regalar” los hospitales (comenzando por los nuevos cuya construcción todos estamos pagando) a los empresarios del sector.

Estos ataques, que se integran también en la estrategia marcada por la OMC a nivel mundial y la directiva Bolkestein a nivel europeo para la privatización de los servicios, están encontrando, por suerte, una fuerte oposición entre los ciudadanos y los movimientos sindicales, sociales y políticos. Pero esa oposición es distinta dependiendo de quienes sean sus actores concretos.

Unos de los primeros es el para nada socialista ni obrero P$$E. La estrategia de este partido no es otra que desgastar al gobierno de Esperanza Aguirre. Esta intención sibilina se plasma en el pacto entre PP y PSOE que dio como resultado la Ley 15/97, la cual ha posibilitado diez años después que dicho gobierno de la Comunidad de Madrid se haya lanzado a las privatizaciones no sólo de la sanidad, sino también del agua, la enseñanza, etc… Además, los mismos ataques que se desarrollan en Madrid pueden observarse en otras Comunidades Autónomas que están gobernadas por el PSOE. Quizás el caso más evidente sea Andalucía. Por lo tanto, nos encontramos ante otro jugador sucio que usa algo tan grave como es la privatización de la sanidad sólo para atacar a su oponente. Está claro que a estos lo único que les interesa es el cetro del poder. Otras ratas.

Por otra parte están los sindicatos mayoritarios en el sector, o mejor dicho, los comités y trabajadores de la sanidad pública afiliados a ellos, que están plantando cara a este desaguisado y que valientemente están realizando una campaña frontal contra el consejero de sanidad (Güemes), persiguiéndole allí donde va, para llamar la atención de la opinión pública, organizando “recibimientos cariñosos” a susodicho personaje y a la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid (Esperanza Aguirre) en los hospitales. Pero no es lo mismo la clara y contundente respuesta de los trabajadores y sus representantes directos, que la de las cúpulas de esos sindicatos, cuya subordinación al poder se hace cada día más evidente, y que están de acuerdo en las líneas generales del proceso privatizador.

IU, inmersa en un proceso de descomposición, al menos en este asunto (que no en otros) está salvando su dignidad. Quizás porque no tenga nada que perder, o tal vez porque sólo pueda ya ganar, es la única que, por ejemplo en Alcorcón, ha realizado una campaña de pega de carteles y convocatorias para las manifestaciones del 13-N (mientras que otros supuestamente más comprometidos estaban en “campaña republicana”).

El 13-N, se produjo una manifestación convocada por MATUSALEN (Madrileño, tu Salud está en peligro) y secundada por unas 20.000 personas que clamaban contra tales despropósitos, mientras que paralelamente otra gran manifestación se desarrollaba en Getafe (con una participación semejante a la señalada en la de Madrid). Estas movilizaciones se desarrollan dentro del marco de actuaciones que desde hace tiempo llevan los trabajadores de la sanidad pública para defenderla de los ataques del partido faccioso y capitalista en el poder aquí, y contaron con la participación de numerosos colectivos y movimientos, así como ciudadanos e incluso el Ayuntamiento de Getafe (aunque en este caso haya bastante de oportunismo por parte de los sociatas). El Manifiesto que la Plataforma MATUSALEN elaboró (y que desde DC apoyamos) puede verse en el siguiente enlace:
http://democraciacomunista.blogspot.com/2008/10/contra-la-privatizacin-de-la-sanidad.html

Es muy interesante comprobar que en MATUSALEN se han agrupado una enorme variedad de movimientos sociales y ciudadanos combativos, sindicatos que mantienen una perspectiva de clase (tanto los anarcosindicalistas como la Coordinadora Sindical de Madrid) y organizaciones políticas (la lista completa de organizaciones que suscribimos el Manifiesto puede verse en el cartel de la convocatoria). También lo es que se han unido desde la base y desde lo concreto, respetando la pluralidad de concepciones, pero con un fin común. Y que desde esa “unión en la diversidad” han avanzado hacia cotas mayores de lucha. Así, en la siguiente manifestación convocada, el 3 de Diciembre (http://democraciacomunista.blogspot.com/2008/11/manifestacin-en-defensa-de-la-enseanza.html), las consignas de extendían a la oposición a todas las privatizaciones que se están llevando a cabo en Madrid, incluyendo la enseñanza, el agua, la televisión,… Y, evidentemente, esto responde a y permite la unión de nuevos colectivos en lucha.

Como apunta el sindicato CNT en su llamamiento a los trabajadores de la sanidad pública, vamos directos a una oleada de privatizaciones que culminará en 2 años con la entera transformación del sector, y que desembocará en el despido de un 33% de la plantilla a la vez que se producirán aumentos de las cargas de trabajo, de horas extra, de días y traslados, y la disminución de los contratos. Dicho sindicato (en el cual algunos de nosotros también militamos) participa en la Coordinadora Anti-privatización de la Sanidad Pública de Madrid (CAS, a su vez integrada y/o coaligada a MATUSALEN), y llama a los trabajadores a luchar, entre otras cuestiones, por:

  • Denunciar públicamente el estado deficitario de los servicios.
  • No aceptar doblajes de turno impuestos por la empresa.
  • No aceptar cambios de turno ni de servicio a menos que sea por escrito.
  • Las horas que una empresa hace trabajar, que están por encima de las pactadas anuales, son horas extras. No deben ser aceptadas, y si así ha sido debe exigirse que se paguen como tales.
  • Organizarse en asambleas de trabajadores.
  • Acudir a las manifestaciones y concentraciones públicas
  • Concienciar a los pacientes de las consecuencias de la privatización y de que tienen que colaborar en la causa, repartiéndoles propaganda e instándoles a participar.
  • Aportar información sobre la fase de privatización y movimientos percibidos en las gerencias.
  • No aceptar contratos basura y denunciar los mismos
  • No aceptar prorrateos en las nóminas
  • Evitar el pluriempleo

El próximo 29 de Enero se realizarán concentraciones ante las sedes del PP y del PSOE (http://democraciacomunista.blogspot.com/2009/01/la-salud-no-es-un-negocio.html). Están convocadas por MATUSALEN, CAS-MADRID, y la COORDINADORA DE TRABAJADORES DE LA SANIDAD PÚBLICA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN, y son apoyadas por multitud de grupos. Y se prepara ya una masiva Manifestación para el 5 de Marzo.

Evidentemente, los militantes de la Red Luxemburguista Internacional en Madrid y el resto de nuestros camaradas, tenemos claro que el proceso de movilizaciones que están desarrollando los trabajadores aquí es el correcto. Esperamos que se mantenga y se extienda lo más posible, confluyendo con las demás luchas que los proletarios llevan a cabo en todas partes, en un proceso lo más masivo posible. Y deseamos que, aunque sea por esta vez, perdamos la “Esperanza”… de vista para siempre.

¡CON LA SALUD NO SE JUEGA!
¡ORGANÍZATE Y LUCHA!

R.C.

Homenaje a Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht en Madrid

EN EL 90 ANIVERSARIO DE SUS ASESINATOS

Sábado 24 de enero 19 h.
Local: A.S. Distrito Centro
Hernán Cortés 9 – Madrid

ORGANIZA: FABRICANTES DE IDEAS
Apoyan y colaboran:
Fundación Andreu Nin
Fundación Largo Caballero
Fundación Pablo Iglesias
No Nos Resignamos

lunes, 19 de enero de 2009

El Woorking Poorletariado

José Antonio Pérez

La novedad de la crisis económica actual en materia de empleo son esos tres millones de desempleados que registran las cifras oficiales. Pero no hay que olvidar que durante estos años de bonanza que hoy se añoran no a todo el mundo le iba igual de bien en la feria. Esa prosperidad a veces insultante de la que han presumido algunos tenía su contrapartida en los millares de working poors (trabajadores pobres).

A estas alturas del experimento neoliberal iniciado hace más dos décadas, la insoslayable evidencia permite anotar entre sus méritos el haber configurado un modelo de sociedad donde la gente no puede contar ya con la seguridad de un empleo fijo. Si hay alguna mercancía característica de la factoría capitalista global, ese producto es el desempleo.

Uno de los grandes logros del capitalismo contemporáneo ha sido el de recuperar en el escenario laboral la figura del working poor o “trabajador pobre”. Categoría de precariedad en la que se encuadran aquellas personas que, a pesar de tener una relación laboral normalizada por un contrato legal, se sitúan por debajo del umbral de pobreza de su país. En otras palabras, aunque trabajan en condiciones legales y reciben un salario, no consiguen dejar de ser pobres. Exactamente igual que en el capitalismo manchesteriano del siglo XIX.

A nivel europeo, se estima que hay más de 35 millones de personas en situación de working poor, afectando al 13,3% de los hogares de trabajadores de la UE. El 33% de los pobres europeos de entre 25 y 55 años trabaja con un contrato legal y a jornada completa. Los trabajadores que se encuentran en alguna de estas tres situaciones: empleo a tiempo parcial no elegido, empleo temporal o autoempleo, sufren un mayor riesgo de vivir en situaciones de pobreza. “Estos trabajadores, en general, trabajan menos tiempo a lo largo de un año que los trabajadores con contrato indefinido o a tiempo completo, lo que explica, obviamente, parte del menor ingreso salarial”, señalan Bibiana Medialdea y Nacho Álvarez, autores de un estudio sobre los working poor en la Unión Europea. (*)

“Buenos días: Soy XXX; responsable de selección de XXX estamos buscando cobradores de peaje a tiempo parcial (25H) con TOTAL disponibilidad en turnos rotativos de mañana, tarde y noche, de lunes a domingo. La zona de trabajo es en el peaje de ALCOBENDAS de la R2. La incorporación es inmediata. El salario es 8.42 euros las horas diurnas y 10.07 las horas nocturnas. necesario carnet y coche. Por favor si estás interesado llama al 91... “

Esto no es ficción. Se trata de una oferta de trabajo enviada hace un par de días por correo electrónico a los demandantes de empleo apuntados en una Empresa de Trabajo Temporal. En ese tipo de trabajos basura te pagan (mal) por el tiempo exclusivo en el que estás presente en el tajo. No generas derechos como descanso dominical y vacaciones pagadas. Ni siquiera una decente cotización a la Seguridad Social. Mientras que un trabajador con contrato normal cotiza a efectos de su pensión futura por 365 días al año, aunque no trabaje los fines de semana, vacaciones y otras fiestas de guardar, los años de cotización del precario son más largos, sólo cotiza los días de presencia efectiva en el trabajo. Si no puede acudir por enfermedad, no cobra. Así de claro, como los jornaleros de antaño.

Exceptuando ciertas privilegiadas minorías del ámbito empresarial, judicial o político, es difícil encontrar hoy una familia que no tenga alguno de sus miembros incurso en algún tipo de precariedad laboral. Cada vez hay más hogares donde, aunque todavía se vive con cierto desahogo gracias a los ingresos de los cabezas de familia, los hijos están en paro o trabajan con contratos precarios, por lo que no encuentran un terreno sólido sobre el que asentar un proyecto de desarrollo y emancipación personal.

Pero cada vez hay más familias sumidas en la pobreza debido a esta precariedad laboral. Para los autores del estudio citado, “hay razones para defender que el análisis de la pobreza salarial debe hacerse, para ser más realista, no en términos personales sino familiares. Por ejemplo, es usual que una persona obtenga un salario que le permita a él individualmente situarse por encima de la línea de pobreza, pero que una vez integrado en una unidad de convivencia con más personas, y quizás no más ingresos (desempleados, niños, ancianos), el hogar quede en situación de pobreza real”.

El working poorletariado es una lacra que se extiende a escala global. De ella no se salvan ni siquiera las poblaciones de países que, como Japón, hicieron del trabajo una cuestión de honor. Formado a partir del término inglés free (libertad) y el alemán arbeiter (trabajador), el neologismo freeter se utilizó originalmente en Japón para designar a los jóvenes que se negaban a someterse a las normas del empleo permanente y optaban por los contratos temporales. En la actualidad, esta opción prácticamente ya no existe, puesto que los pequeños trabajos son los que más abundan.

Según datos oficiales, Japón registraba en 2004 unos 4 millones de freeters de 15-34 años. Sus ingresos oscilan entre los 100.000 y 200.000 yenes por mes, es decir, aproximadamente la tercera parte de lo que gana un asalariado común. Uno de los aspectos más preocupantes de la precariedad laboral japonesa es el suicidio. Al no poder sobrellevar la situación, algunos desamparados deciden quitarse la vida. Desde 1989, según las estadísticas de la Agencia de la Policía Nacional, se suicidaron unas 450.000 personas. La cuestión es lo suficientemente espinosa como para que los poderes públicos comiencen a interesarse en ella. El Ministerio de Salud y Trabajo se fijó como objetivo reducir a 22.000 la cantidad de suicidios de aquí al 2010. (**)

(*) Bibiana Medialdea y Nacho Álvarez: “Ajuste neoliberal y pobreza salarial: los working poor en la Unión Europea”, Viento Sur, nº 82, Septiembre, 2005

(**) Odaira Namihei: “Jóvenes atrapados en la clase baja: Malvivir en el País del Sol Naciente”. Le Monde Diplomatique, Edición Cono Sur. Servicio Informe-Dipló Nº 82, 25.04.2006.

miércoles, 14 de enero de 2009

La Crisis NO viene de fuera, sino de muy adentro del Sistema Opresor

Pedro Echeverría V.

1. La alta clase política y empresarial, pagándole muy bien a los medios informativos (TV, radio, prensa), se han encargado de difundir que la crisis económica nos viene de afuera y, por tanto, ellos son buenos administradores del país. En México estamos hasta la coronilla (por no decir “hasta la madre”) con ese argumento con el que buscan engañar y verle la cara de tonto al pueblo. Repiten que la crisis viene de afuera cuando desde 1982, en particular desde hace ocho años de gobiernos panistas, la producción, el desempleo y los salarios de la mayoría de la población se han desplomado. Cuando desde hace más de 25 años la migración a los EEUU, la llamada delincuencia y la pobreza han crecido al triple entre 60 millones de trabajadores. Lo que debe decirse es que sobre nuestra profunda crisis ocasionada por la explotación y los malos gobiernos, ahora se agudiza con otra crisis. Como dicen popularmente por aquí: “llueve sobre mojado”.

2. Mientras más repite la TV que “México no tiene ninguna culpa de la crisis porque viene de afuera” el pueblo pobre ingenuamente acude más a su religión y a su Dios para pedir que la crisis “que viene” no sea tan severa. ¡Qué maravilloso argumento de los empresarios y del gobierno para que las fábricas y demás negocios despidan a obreros, los obliguen a no pedir aumentos, les impidan movimientos de huelga y, además, tengan todo el pretexto para pedir, tras falsear quiebras de empresa, el pago del rescate millonario permanente! Las crisis, por el contrario, deben ser aprovechadas para organizar el descontento de los trabajadores para enfrentar a los gobiernos y los empresarios porque éstos y nadie más, son los culpables de las continuas bancarrotas del sistema. Las crisis deberían ser un buen detonante para la revolución social, pero desafortunamente la burguesía cuenta con mejores elementos de control político, ideológico y militar.

3. ¿Viene entonces la crisis del cielo o la envió Dios como castigo a la ya tan pecadora humanidad? ¿Viene de los EEUU a pesar de ser para sus admiradores y súbditos el modelo de democracia y libertad? ¿Por qué no se reconoce que las crisis son provocadas por el mismo sistema capitalista que en sus afanes de hacer más negocios, en su impulso de acumular más ganancias y capital explota más y más a los trabajadores y en la búsqueda de producir artículos para vender caro, llega un momento en que la gente se queda sin dinero para consumir? ¿Por qué se silencian las inversiones multimillonarias en dólares por los EEUU en la invasión a Afganistán, a Iraq, a Gaza, así como la batalla económica por el dominio mundial que sostiene los EEUU con otros países como China, Japón y Europa? En tanto los yanquis se proponían saquear el petróleo de esos países, las fuertes luchas defensivas de los pueblos han impedido a EEUU recuperar sus pérdidas.

4. En las crisis capitalistas (todas las veces) casi todos pierden pero hay unos pocos que sí ganan. Sólo pierden los pobres, las clases medias y algunos pequeños ricos que no pudieron competir o se equivocaron en los negocios. Pero pregúnteles a los fabricantes de armas para las guerras, a los compradores de negocios fracasados en quiebra, a los negociantes de petróleo a la baja, a los que monopolizan y embodegan productos para luego venderlos caros, a los hábiles dueños y jugadores de las bolsas de valores que en una jugada se embolsan cientos de millones, a los altos funcionarios políticos (con sus familiares y amigos) que se enteran antes de una devaluación o a los que reciben rescates muy arriba de su “pérdidas”. En las crisis económicas no “todos pierden”; no seamos tontos al creer en las palabras de los grandes capitalistas y los medios de información que están a su servicio. Las crisis sirven para apachurrar más a los débiles y para que los ricos sean más ricos.

5. No debe olvidarse que en el momento preciso en que la producción capitalista está en plena marcha, cuando se producen masas siempre crecientes de mercancía, cuando los precios suben y con ellos aumentan los beneficios de los capitalistas, cuando la desocupación se reduce y el salario se eleva un poco, precisamente es cuando estalla bruscamente la crisis. Entonces, como escribió Engels: “el comercio se paraliza, los mercados están sobresaturados de mercancías, los productos (o mercancías) se estancan en almacenes abarrotados sin encontrar salida. El dinero constante se hace invisible, el crédito desaparece, las fábricas se cierran, las masas obreras carecen de medios de vida, precisamente por haber producido demasiados medios de vida y todo son quiebras embargos y liquidaciones. La paralización dura años enteros, las fuerzas productivas y los productos se derrochan y destruyen en masa, hasta que por fin, a fuerza de depreciarse, las masas de mercancía acumuladas encuentran salida y la producción e intercambio van reanimándose”.

6. Aunque muchos no quieran aceptarlo o reconocerlo: los dos gobierno panistas de Fox y Calderón (tontos, locos, corruptos, ignorantes, o lo que se quiera) estrechamente aliados con el PRI, asestaron tremendos golpes al zapatismo del EZLN, al lópezobradorismo y a la gran lucha de Oaxaca. Después de la histórica marcha Chiapas/DF de febrero/marzo de 2001, Fox obligó al zapatismo a encerrarse en el estado de Chiapas buscando solucionar sus problemas locales, aislado de los pocos movimientos sociales del país. Por otra parte, López Obrador, después de haber sido despojado en la elección presidencial por Calderón, ahora éste entró por la puerta grande al PRD y está a punto de expulsarlo si no acepta las condiciones que le pondrá la socialdemocracia orteguista. En Oaxaca la represión brutal de mayo/diciembre de 2006, aunque siguen los esfuerzos por recuperar aquellas batallas, desbarató los avances que con enormes sacrificios se habían logrado. Si arrancáramos el gran optimismo que nubla nuestros análisis, reconoceremos la realidad.

7. A pesar de los terribles golpes que ha recibido la izquierda mexicana por parte de la burguesía, nuestra obligación como luchadores sociales es pararnos nuevamente para resistir y ganar batallas. No son batallas de dos o tres años, son de toda la vida. La crisis mundial del capitalismo puede convertirse en una gran coyuntura para profundizar la lucha de clases. Mientras la burguesía llama a su misma clase social opresora, a sus muchos seguidores y busca alianzas entre los oportunistas “para unirse y salvar al país de la crisis”, los trabajadores no podemos “tirar la toalla” y retirarnos derrotados y lamentándonos. Es necesario profundizar nuestras luchas y evitar deslumbrarnos en todo momento pensando en que la burguesía se cae por sus errores y algunos descalabros; no debemos caer en la peligrosa emotividad ante algunos actos exitosos que realizamos. Urge llamar a la unidad de clase para levantar en las fábricas, en los campos, en las universidades y en las calles las luchas sociales. Las crisis son recurrentes, sólo podrán desaparecer con el sistema de explotación.

martes, 13 de enero de 2009

La insoportable levedad del IPREM

José Antonio Pérez

El Gobierno, a través de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2009 aprobada en el Congreso de los Diputados ha decidido actualizar la cuantía del Indicador Público de Rentas Múltiples (IPREM) con un incremento del 2% equivalente al objetivo de inflación para 2009 y no con la evolución del IPC al mes de noviembre, 2,4%, como reclamaban los sindicatos UGT y CC OO.

Según indica UGT en un comunicado en el que protesta por la escasa subida del SMI: “El sindicato tampoco comparte la decisión de aumentar el 2% el Indicador Público de Rentas Múltiples (IPREM), cuando ambos sindicatos habían solicitado un aumento del 2,4%, correspondiente a la evolución de la inflación de noviembre”.

Hablando en plata es una expresión que significa “hablando claro”, aunque parece un contrasentido al referirse a la irrisoria cantidad de 1,66 euros al mes que es la que le habría parecido adecuada a los sindicatos mayoritarios. A tenor de lo manifestado por éstos, sería más propio decir que hablan en calderilla a la hora de cifrar sus reivindicaciones del subsidio por desempleo (413 euros mensuales en 2008) que pasará a ser de 421,26 euros, en lugar de los 422,91 euros que querían los sindicatos. Esas cuatro perras de diferencia poco aumentarán la capacidad adquisitiva del subsidio, único ingreso con el que habrán de sobrevivir los desempleados de larga duración una vez que agoten el tiempo de percepción del seguro contributivo.

Por si usted no sabe, y nunca se atrevió a preguntar, qué es el IPREM, aclaremos que esas siglas de la jerigonza administrativa tienen que ver con la decisión del primer Gobierno de Rodríguez Zapatero de emprender subidas progresivas del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta situarlo en los 600 euros mensuales que alcanzó en 2008. Cifra que, sin ser como para tirar cohetes, elevaba algo el bajísimo nivel en que se hallaba en aquel momento. El Real Decreto-Ley 3/2004, que ordenó la subida del SMI, incluyó una cláusula desvinculando del SMI diversas prestaciones sociales hasta entonces referenciadas a este indicador, creando una base distinta, al que la jerigonza administrativa denominó Indicador Público de Rentas de Efectos Múltiples (IPREM), cuya cuantía es menor que el SMI.

Una de las prestaciones afectadas por esa reforma fue el subsidio por desempleo, prestación que constituye la última red de protección social a la que pueden acceder algunos desempleados de larga duración que agotaron el derecho a percibir la prestación contributiva. No es una prestación de tipo asistencial en sentido estricto ya que, entre los requisitos para obtenerla, se exige haber cotizado al sistema.

Hasta el año 2003, conforme al Estatuto de los Trabajadores, este subsidio se hallaba establecido en el 75% del SMI. Sin embargo, al desvincularse del mismo, quedó fijado en el 80% del IPREM. De manera que cuando el salario mínimo alcanzó el modesto nivel de 600 euros, a diciembre de 2008, el subsidio era de 413 euros. Con el agravante de que este subsidio se percibe en 12 pagas, no en 14 como el SMI.

Queda para los investigadores de la historia de la protección social averiguar qué extraña paranoia miserabilista invadió la mente de los redactores de ese decreto creador del IPREM. Pues mientras que, por un lado, se desvincula el subsidio del SMI, por otro lado, se estipula que, entre las severas condiciones impuestas al perceptor, una de ellas será la de no obtener por otras fuentes ingresos superiores al 75% del SMI, excluidas las pagas extras. Es decir, se paga en función del IPREM y, sin embargo, se condiciona en función del SMI. Algo falla en esa lógica, seguramente debido a la tremenda disonancia cognitiva a la que debieron verse sometidos sus redactores al meterse en camisa de once varas para precarizar una prestación que ya era paupérrima

Y es que, aunque resulte sorprendente, fue la cúpula de uno de los principales sindicatos “de clase” del país la que se opuso a que los subsidios por desempleo se beneficiaran de la subida del SMI iniciada por el Gobierno a partir de 2004. En el curso de una reunión mantenida en Moncloa con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, el entonces secretario general de Comisiones Obreras, José María Fidalgo, pidió esa desvinculación del subsidio por desempleo de las subidas futuras del SMI. Según el secretario de CCOO, mantener la indización de los subsidios por desempleo al SMI puede elevar excesivamente el coste de la protección. (“Fidalgo pide a Zapatero que no suba el SMI del desempleo” Cinco Días, 21‑05‑2004).

UGT no defendió esa posición, pero tampoco se opuso a ella, de manera que la objeción tomó cuerpo en el decreto. Esa frivolidad del señor Fidalgo en su asesoría al Gobierno le está costando muy cara a millares de personas, especialmente a los desempleados de larga duración, muchos de ellos situados en edades que rebasan la cincuentena y, por tanto, en situación de difícil empleabilidad. Han sido condenados a vivir por debajo del umbral de pobreza para siempre. Pues cuando les llegue el momento de cobrar pensión, ésta también se calculará tomando como base el SMI. Es decir, que serán pobres ahora y en la hora de su jubilación. Amén.

domingo, 11 de enero de 2009

El Luxemburguismo como equilibrio inestable

Este texto es la primera parte del resultado de un debate que estamos teniendo los diversos camaradas sobre qué es hoy lo que denominamos LUXEMBURGUISMO. En próximos números incidiremos más en las cuestiones que ahora planteamos. Y que seguirán siendo debatidas, entre nosotros y con otros proletarios.

Evidentemente, es un debate producto de cómo se está formando esta Red Luxemburguista Internacional, entre activistas y militantes que provenimos de diversas experiencias organizativas concretas. Pero, sobre todo, de por qué se está formando la RLI.

Creemos necesario que las alternativas que denominamos como luxemburguistas se hagan visibles. Más aún considerando la crisis global en la que la Humanidad está inmersa. Frente al capitalismo y frente a otras “alternativas” que han demostrado ya ser graves errores, pero que se siguen planteando y siguen atrayendo a muchos proletarios. Entre otras razones, porque alternativas como las que nosotros (y otros muchos, pues no somos los únicos) planteamos no se visualizan, son absolutamente desconocidas o minoritarias.

Está claro que si nos denominamos luxemburguistas es porque consideramos a la tendencia que continúa las posiciones de Rosa Luxemburgo la más adecuada entre las que han surgido en la historia del movimiento obrero. ¿Adecuada para qué? Para lograr ese objetivo que el proletariado se fijó desde sus inicios como clase social sometida a la explotación capitalista: la autoemancipación. Pocas expresiones organizadas del luxemburguismo ha habido, pese a que la vinculación de los planteamientos de Rosa Luxemburgo y los luxemburguistas es claramente apreciable en cada movilización de masas ocurrida en la historia reciente. ¿Conocían las masas proletarias las tesis de los luxemburguistas? No. Son los planteamientos de Rosa y sus seguidores los que se formulaban en coincidencia con las aspiraciones y los métodos de lucha de los proletarios, y no a la inversa.

No estamos de acuerdo con aquellas posiciones que sostienen que hay que “mirar sólo hacia delante”, sin atender a la propia historia del movimiento obrero. El pasado no sirve, evidentemente, para eternizar polémicas y recriminaciones. Pero sí es imprescindible para poder realizar una crítica de lo que ha sido la praxis (y la teoría) de la lucha contra la explotación, y poder plantear en el presente formas verdaderamente efectivas para lograr el objetivo revolucionario: la radical transformación de la sociedad.

El luxemburguismo trata de mantener siempre lo que fue su base de análisis, el Materialismo Histórico. Y, en concreto, su comprensión extraordinaria de algo tan complejo de percibir como es el proceso histórico. Pero también tiene que mantener la relación entre ese análisis (la teoría) y la praxis político-social. Es decir, tiene que ser capaz en cada momento de tener presente los múltiples mecanismos de cambio social y cómo todos se engarzan en un proceso real que no admite imposiciones idealistas o unidireccionales que se comprobarán absurdas. Esto implica partir siempre del análisis de la realidad concreta, no forzarla porque nuestros deseos sean cuales fueren. Y, sobre todo, no caer en posiciones simplistas que reducen la complejidad a un auténtico espantajo. Ese intento permanente podemos denominarlo mantenerse en "equilibrio inestable", mantener siempre la tensión entre elementos que se suelen considerar por lo general opuestos, pero que deben ser considerados como evidencias de las contradicciones propias de un sistema desigual como es el capitalismo.

Equilibrio entre el reconocimiento del carácter espontáneo de las luchas, de las huelgas de masas, y la necesidad y relevancia de organizarse. Ello significa:

Reconocer la imposibilidad de decidir a priori cuándo y dónde se producirán los enfrentamientos claves contra la explotación. O negar que se producirán.

Reconocer que son las condiciones materiales, el mundo de la producción material, lo que hace conformarse las conciencias para la lucha, y no la teoría "abstracta" aprendida en el seno autocomplaciente de las organizaciones partidarias. O el tamaño de éstas, su supuesta fuerza.

Y al mismo tiempo reconocer que es relevante que existan activistas, militantes, siempre y cuando sean a un tiempo proletarios que luchan. Líderes ya hemos tenido suficientes.

De ahí que nosotros hoy, como luxemburguistas, tengamos que reconocer que no sabemos dónde estallarán los procesos revolucionarios. Pero que, allá donde estemos, ayudaremos a ello. Y que tengamos que tener claro, en cada paso, que existen y existirán "partidos", tantos como propuestas de solución se den a los problemas. Pero que el único sujeto posible de la transformación social radical es la masa proletaria en su conjunto y complejidad. Una masa de la que nosotros no somos sino una parte más.

Equilibrio entre el reconocimiento de lo objetivo del proceso histórico y las posibilidades de la intervención para su transformación (lo subjetivo). Esto es lo que formula la famosa consigna Socialismo o Barbarie. Barbarie no es la barbarie capitalista, sino un sistema social distinto y posterior al derrumbe del capitalismo, cuyo fin histórico inevitable motivado por su propia evolución y contradicciones Rosa Luxemburgo pudo comprender. Eso es lo esencial de su obra "económica", especialmente La Acumulación del Capital. Eso es lo "objetivo", lo que se deduce de la propia dinámica interna del capitalismo. Pero el luxemburguismo también tiene claro que lo "subjetivo" existe y es crucial. No podemos perder de vista que la Historia la hacen los seres humanos. La lucha de clases es el motor de la historia. Este planteamiento, esta dialéctica entre las condiciones objetivas y las posibilidades de acción, nos tiene que hacer rechazar cualquier mecanicismo (en lo que muchas tendencias caen, considerando que las cosas vendrán "sólas") y también cualquier voluntarismo, cualquier consideración de que sólo por el simple convencimiento teórico o moral las cosas cambiarán. Entre otras cosas, porque sólo ante la necesidad marcada por la evolución de las condiciones materiales puede desarrollarse ese convencimiento de manera masiva. Sólo entonces la conciencia de clase podrá ser general. Y la única alternativa posible a la Barbarie, el Socialismo, podrá ser puesta en práctica.

Equilibrio entre lo que comúnmente se denominan "reforma" y "revolución". No hubo para los luxemburguistas antiguos (empezando por la propia Rosa Luxemburgo) ni debe haberla para nosotros, una separación "radical" entre ambos mecanismos. ¿Por qué? Porque la realidad del proceso histórico nos demuestra (y quien no desee verlo, allá él) que no son "momentos" distintos. Todo lo contrario: la tensión entre las posibilidades del cambio inmediato, de la mejora posible, y la necesidad de superar radicalmente los marcos sociales, siempre está presente. Es mediante la comprobación empírica de la imposibilidad de mejorar en los marcos establecidos por la sociedad capitalista como se da el salto a la lucha revolucionaria. Y en esa lucha se realizan las mejoras concretas, paso a paso, no como si una suerte de dios creara el nuevo mundo de golpe y porrazo.

De nada sirve que separemos en los laboratorios de la teoría las luchas en "reformistas" y "revolucionarias". O en "defensivas" y "ofensivas". Porque la experiencia nos muestra que las luchas pueden cambiar su "caracterización". Porque lo han hecho frecuentemente en el pasado. Algo concreto puede acabar reclamándolo todo. La lucha por la estricta supervivencia puede transformarse en la lucha por la emancipación total. Y viceversa.

Por eso hay que participar, como miembros de la clase y como miembros organizados de la clase, en las luchas que se desarrollan en nuestros ámbitos. Y apoyar, con todas las críticas que sean necesarias, otras luchas. No nos queda más remedio. Si supiéramos de antemano cual es la lucha que llevará a la revolución mundial, cual es el caballo ganador al que hay que apostar, todo sería muy sencillo. Si fuese posible adivinarlo, ¿no se habría adivinado ya?

Será en el terreno práctico, en las luchas, donde nuestros análisis y las propuestas que de ellos surjan tendrán sentido. Será en esas luchas donde habrá que defender como aspiraciones irrenunciables la igualdad y la libertad, la democracia radical, la autogestión, la socialización y la necesidad de la revolución mundial.