domingo, 22 de febrero de 2009
sábado, 21 de febrero de 2009
DECAM: la lucha contra la dictadura de Obiang
Los compañeros de la Plataforma DECAM (Demócratas por el Cambio) de Guinea Ecuatorial nos han enviado un documento que han aprobado: Siete Bases para un Compromiso Histórico.
Los compañeros, entre los que se encuentran camaradas nuestros en la RLI, han consensuado este documento como herramienta conjunta de la oposición para la lucha contra la dictadura de Obiang.
Queremos difundirlo porque consideramos que es importante que nuestra sociedad se implique en la lucha por el derrocamiento del dictador y la consecución de una democracia real en Guinea Ecuatorial. Nos resulta inaceptable el silencio con el que se enfrenta esta cuestión en España. No podemos olvidar la responsabilidad de España en la situación que viven los guineanos. Al igual que a los saharauis, en lugar de resolver la presencia imperialista de una forma favorable para la mayoría del pueblo, se les entregó a una pandilla de dictadores al servicio de las multinacionales. Y, al igual que pasa con los reyezuelos marroquíes, los gobiernos españoles apoyan, en mayor o menor medida (dependiendo de las concretas relaciones de cada momento), al criminal Obiang.
El texto completo puede verse en: http://sites.google.com/site/guineaecuatorialdecam/nuestra-propuesta-de-compromiso-historico
Es importante que esta lucha se conozca. Y más aún que nos impliquemos en ella. Eso sería también un sano ejercicio de Memoria Histórica. Porque parece que hemos olvidado que este Estado explotó al pueblo guineano hasta no hace mucho tiempo. Y que las multinacionales de origen hispano, con las petroleras a la cabeza, siguen participando de esa explotación.
jueves, 12 de febrero de 2009
¡QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS RICOS!
Desde la campaña Que la crisis la paguen los ricos, formada por trabajadores de empresas en conflicto, sindicatos, organizaciones sociales y políticas, queremos dejar claro que no estamos dispuestos a pagar la crisis que los capitalistas han causado.
¡Los gobiernos deben tomar medidas para que los trabajadores no suframos los efectos de la crisis!
Exigimos
1.- ¡Ni un euro para los bancos, primero las personas!
2.- ¡El reconocimiento de la vivienda como un derecho! ¡Ningún desahucio por motivos económicos!
3.- ¡Reparto del trabajo! ¡No a las 65h, Sí a las 35h!
4.- ¡Paralización inmediata de los EREs!
¡Los gobiernos deben tomar medidas para que los trabajadores no suframos los efectos de la crisis!
Exigimos
1.- ¡Ni un euro para los bancos, primero las personas!
2.- ¡El reconocimiento de la vivienda como un derecho! ¡Ningún desahucio por motivos económicos!
3.- ¡Reparto del trabajo! ¡No a las 65h, Sí a las 35h!
4.- ¡Paralización inmediata de los EREs!
5.- ¡Subsidio de desempleo indefinido!
6.- ¡La apuesta por un tejido productivo real y respetuoso con el medio ambiente!
7.- ¡Políticas de empleo destinadas a reducir el desempleo y fortalecer los servicios públicos!
8.- ¡Control social de los sectores estratégicos, es decir Banca, Energía, transportes, sanidad e infraestructuras!
9.- ¡No a la privatización de la enseñanza! Ni LEC Ni Bolonia. Una educación publica de calidad y laica.
10.- ¡Reparto de la riqueza! Salario mínimo 1200 €.
11.- ¡Eliminación de los paraísos fiscales!
12.- ¡Control de los capitales financieros! ¡Impuestos a los ricos para arreglar la crisis!
13.- Control democrático de las instituciones financieras. Abolición OMC, FMI y BM
14.- Que los directivos y políticos asuman su responsabilidad como causantes de la crisis.
15.- ¡No a la directiva de la vergüenza! ¡Regularización sin condiciones!
16.- Dissolución del G-20, dado que es un marco antidemocrático y que sus integrantes son responsables de la crisis.
Queremos dejar claro que capitalismo es intrínsecamente injusto. ¡No queremos refundar nuestra precariedad! Entre todos debemos construir un sistema que ponga las necesidades de las personas por encima de los beneficios económicos.
6.- ¡La apuesta por un tejido productivo real y respetuoso con el medio ambiente!
7.- ¡Políticas de empleo destinadas a reducir el desempleo y fortalecer los servicios públicos!
8.- ¡Control social de los sectores estratégicos, es decir Banca, Energía, transportes, sanidad e infraestructuras!
9.- ¡No a la privatización de la enseñanza! Ni LEC Ni Bolonia. Una educación publica de calidad y laica.
10.- ¡Reparto de la riqueza! Salario mínimo 1200 €.
11.- ¡Eliminación de los paraísos fiscales!
12.- ¡Control de los capitales financieros! ¡Impuestos a los ricos para arreglar la crisis!
13.- Control democrático de las instituciones financieras. Abolición OMC, FMI y BM
14.- Que los directivos y políticos asuman su responsabilidad como causantes de la crisis.
15.- ¡No a la directiva de la vergüenza! ¡Regularización sin condiciones!
16.- Dissolución del G-20, dado que es un marco antidemocrático y que sus integrantes son responsables de la crisis.
Queremos dejar claro que capitalismo es intrínsecamente injusto. ¡No queremos refundar nuestra precariedad! Entre todos debemos construir un sistema que ponga las necesidades de las personas por encima de los beneficios económicos.
Otros materiales de esta Campaña pueden verse en:
miércoles, 11 de febrero de 2009
Asamblea general abierta del Foro Social de Sevilla sobre la CRISIS
Martes 17 de febrero a las 19:00 h, Casa de la Paz (Plaza del Pumarejo)
A la vez consciente y sufriente de la presente crisis, financiera, económica, ecológica y alimentaria, junto con los trabajadores y vecinos de nuestra ciudad de Sevilla. del mundo entero, y específicamente con todas las personas que soportamos las políticas y legislación de las instituciones españolas, gobierno central, parlamento, comunidades autónomas, el Foro Social de Sevilla organiza una asamblea de debate y toma de acuerdos con objeto de aprobar un documento programático que nos sirva de guía, herramienta y compromiso ciudadano desde el que resistir, combatir y a la vez tratar de vislumbrar y hacer posible un horizonte post-capitalista, socialista, a la vez local y global, en la certidumbre de que asistimos a los prolegómenos del final del Capitalismo, un régimen que dura ya doscientos años, de explotación, opresión, esclavitud, genocidios, guerras y humillación para la inmensa mayoría de la especie humana.
A la vez consciente y sufriente de la presente crisis, financiera, económica, ecológica y alimentaria, junto con los trabajadores y vecinos de nuestra ciudad de Sevilla. del mundo entero, y específicamente con todas las personas que soportamos las políticas y legislación de las instituciones españolas, gobierno central, parlamento, comunidades autónomas, el Foro Social de Sevilla organiza una asamblea de debate y toma de acuerdos con objeto de aprobar un documento programático que nos sirva de guía, herramienta y compromiso ciudadano desde el que resistir, combatir y a la vez tratar de vislumbrar y hacer posible un horizonte post-capitalista, socialista, a la vez local y global, en la certidumbre de que asistimos a los prolegómenos del final del Capitalismo, un régimen que dura ya doscientos años, de explotación, opresión, esclavitud, genocidios, guerras y humillación para la inmensa mayoría de la especie humana.
Los textos para centrar el debate los puedes consultar en la sección "DOCUMENTOS" y subsección CRISIS ECONÓMICA 2008, de la web del Foro
Asamblea Estatal contra la Crisis en Madrid
Los colectivos abajo reseñados nos autoconvocamos y convocamos a todos los que quieran acudir a una reunión el próximo 14 de febrero en el Ateneo de Madrid (c/Prado 21, metros Sevilla o Antón Martín) para una reunión estatal con el objeto de coordinar acciones contra la crisis.
Propuesta de organización de la asamblea (elaborada por el grupo preparatorio de la misma, en reunión abierta, y que deberá ser ratificada en asamblea el día de la reunión):
Recepción (9:45-10:00).
Propuesta de organización de la asamblea (elaborada por el grupo preparatorio de la misma, en reunión abierta, y que deberá ser ratificada en asamblea el día de la reunión):
Recepción (9:45-10:00).
Introducción:Breve contextualización (10 min), pensando en líneas de trabajo colectivo sobre la crisis, a cargo de Ramón Fernández Durán.
Presentación de los acuerdos recogidos en la reunión de París y en el FSM de Belem, así como de los objetivos del encuentro (10 min) a cargo de Carlos Martínez.
Plenario (hasta las 12:00). Debate y exposición de las líneas de acción propuestas por los grupos asistentes.
Grupos de trabajo (hasta las 14:30). Su objetivo será preparar una propuesta sobre los temas que les conciernen para la asamblea plenaria de la tarde.
¿Por qué estamos aquí?. Buscarán consensuar una serie de ideas-fuerza que nos unan como marco general de nuestra opinión sobre la crisis.
Alternativas-propuestas. Buscarán consensuar una serie de ideas-fuerza de propuestas frente a la crisis.
Agenda común. Pondrán en común una serie de campañas y eventos intentando buscar cuales son los que colectivamente priorizamos. También propondrá el calendario de futuros encuentros.
Plenario (16:00-19:00). Se discutirán las propuestas de los grupos de trabajo y se cerrarán los acuerdos.
ADICAE, ASAMBLEA CANARIA REPARTO DE RIQUEZA, ASOCIACIÓN ESPAÑA Y ARGENTINA CULTURAL, ASOCIACIÓN LAASAL, ASOCIACIÓN PRO DIGNIDAD DE LOS PRESOS, ASOCIACIÓN VECINAL UNIDAD VILLAVERDE, ATTAC ESPAÑA, BALADRE, CGT, CONGDE, COORDINADORA SINDICAL DE MADRID, CRISTIANOS DE BASE, CIUDADANOS- PARTIDO DE LA CIUDADANÍA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOLOGISTA EN ACCIÓN – ANDALUCÍA, FEDERACIÓN ASOCIACIONES DEFENSA SANIDAD PÚBLICA, FORO SOCIAL DE MADRID, FUNDACIÓN CEAR, FUNDACIÓN SEPI - FUNEP, GREEN CROSS, IZQUIERDA ANTICAPITALISTA, IZQUIERDA SOCIALISTA PSOE, IZQUIERDA UNIDA MADRID, IPIC-CONFER, JUSTICIA Y PAZ – CONFER, ODG, PCE, PCE-ML, PLATAFORMA 2015 Y MAS, PLATAFORMA RURAL, POR UN MUNDO MÁS JUSTO, ¿QUIEN DEBE A QUIEN?, SETEM, SODEPAZ, STES, UNIÓN CIUDADANOS POR LA REPÚBLICA (UCR), VETERINARIS SIN FRONTERAS.
jueves, 5 de febrero de 2009
Crecen las Luchas de los Trabajadores en Francia: Dos Millones en las Calles, las Universidades en Huelga
La huelga general a nivel nacional del jueves 29 de enero en Francia fue un rotundo éxito para los sindicatos, partidos políticos de izquierdas y muchos otros grupos que habían llamado a ella, con aproximadamente dos millones de trabajadores en las calles, tanto como las más grandes de las movilizaciones recientes. Mientras en París la manifestación de aproximadamente unas 200.000 personas no era excepcionalmente grande, las protestas estuvieron muy extendidas, con demostraciones muy importantes en docenas de ciudades en las que raramente se veían tales marchas. El apoyo a la huelga según los sondeos fue también grande, con un 70 % de los franceses de acuerdo con los objetivos de la huelga.
En París, los manifestantes marcharon principalmente tras las pancartas de los sindicatos, tanto de las federaciones más grandes como la CGT, como de la más izquierdista SUD, que fue la que más se hizo notar. Había grandes cantidades de profesionales, trabajadores de la salud y trabajadores sociales, que marchaban protestando por los ataques del gobierno Sarkozy contra todos los sectores de los servicios públicos. La huelga se desarrolló en el contexto de la huelga general indefinida de casi dos semanas en Guadalupe, donde la última manifestación convocó a 65.000 personas, casi el 15% de la población total de la isla.
A pesar de las protestas, Sarkozy prometió seguir con sus "reformas", que es el término con el que se refiere a sus ataques contra el sector público, que precedieron a la crisis económica, pero que no han hecho sino intensificarse desde entonces.
El sábado se había convocado un encuentro estatal para tratar de unificar las diversas luchas de los profesionales de la educación, la salud, la justicia y los servicios sociales. El encuentro en París estuvo abarrotado por 700 participantes y se escucharon durante todo el día relatos de los desastrosos efectos de las reformas de Sarkozy para reducir los presupuestos e intentar hacer retroceder las conquistas obreras de las décadas pasadas. Las reformas reflejaron las políticas que están siendo puestas en práctica en toda Europa.
Sin embargo, cuando se hicieron llamamientos a la acción, incluyendo el rechazo a cumplir leyes injustas, aquellos que estaban en el estrado se opusieron. “Palabras son acciones” ("obras son amores"), protestó uno de los organizadores del evento. Al final había amplio acuerdo sólo en la necesidad de establecer comités de coordinación con representantes de todas las profesiones. Algunos participantes también pidieron la ampliación de esos comités para que estuvieran representados todos aquellos que están en lucha, incluyendo a los trabajadores del sector privado, los estudiantes, los inmigrantes indocumentados y los parados.
La confrontación con el gobierno se amplió el lunes, cuando los profesores votaron comenzar una huelga indefinida nacional de toda la universidad y centros de investigación. Aproximadamente 300 delegados elegidos, de 74 universidades, incluyendo algunos representantes de los estudiantes, se reunieron en la Universidad de la Sorbona en París como Asamblea General para la Coordinación Nacional de las Universidades. Los delegados fueron elegidos para el encuentro por los docentes -no eran delegados sindicales. Unánimemente votaron ampliar a todas las instituciones una huelga indefinida que ya había comenzado en la Universidad de Estrasburgo y algunos otros campus universitarios. Las demandas fundamentales de la huelga eran la retirada de los decretos del gobierno que harían los estudios de grado inmensamente más difíciles, limitándolos esencialmente a los ricos, reduciendo las matrículas, y recortando enormemente el salario de los nuevos profesores. La huelga también protestaba contra la recientemente aprobada “ley LRU” que, con el pretexto de dar autonomía a las universidades, concentró todos los poderes en las manos de los directores de universidad, quitándosela de ese modo a los docentes. Había una comprensión general de que la huelga sólo podría triunfar si conseguía el apoyo de los estudiantes, y extendiendose a las otras partes del sistema educativo. Los delegados estuvieron de acuerdo en adoptar la demanda de rechazar las "reformas" de Sarkozy para los profesores de la primaria y la secundaria. Había un consenso general en que era prioritaria la movilización de los estudiantes, organizando para ello una huelga activa con reuniones políticas que substituyesen a las clases. Sin embargo, sólo un puñado de estudiantes eran delegados. La fórmula adoptada para la siguiente Asamblea General, tres delegados del cuerpo docente y un delegado de estudiantes por universidad, no fue bien recibida por los estudiantes, que, después de todo, superan con creces en número a los docentes.
La primera prueba clave para la huelga vendrá el martes, el primer día de huelga en la mayor parte de los recintos universitarios, donde el apoyo de la mayoría de los docentes y los estudiantes se hará visible. Una segunda prueba clave será el jueves, con las primeras manifestaciones masivas. Si los profesores consiguen que se sumen los estudiantes y la comunidad en general, el movimiento en la universidad puede avivar las llamas de las protestas de los trabajadores en todas partes de Francia.
En París, los manifestantes marcharon principalmente tras las pancartas de los sindicatos, tanto de las federaciones más grandes como la CGT, como de la más izquierdista SUD, que fue la que más se hizo notar. Había grandes cantidades de profesionales, trabajadores de la salud y trabajadores sociales, que marchaban protestando por los ataques del gobierno Sarkozy contra todos los sectores de los servicios públicos. La huelga se desarrolló en el contexto de la huelga general indefinida de casi dos semanas en Guadalupe, donde la última manifestación convocó a 65.000 personas, casi el 15% de la población total de la isla.
A pesar de las protestas, Sarkozy prometió seguir con sus "reformas", que es el término con el que se refiere a sus ataques contra el sector público, que precedieron a la crisis económica, pero que no han hecho sino intensificarse desde entonces.
El sábado se había convocado un encuentro estatal para tratar de unificar las diversas luchas de los profesionales de la educación, la salud, la justicia y los servicios sociales. El encuentro en París estuvo abarrotado por 700 participantes y se escucharon durante todo el día relatos de los desastrosos efectos de las reformas de Sarkozy para reducir los presupuestos e intentar hacer retroceder las conquistas obreras de las décadas pasadas. Las reformas reflejaron las políticas que están siendo puestas en práctica en toda Europa.
Sin embargo, cuando se hicieron llamamientos a la acción, incluyendo el rechazo a cumplir leyes injustas, aquellos que estaban en el estrado se opusieron. “Palabras son acciones” ("obras son amores"), protestó uno de los organizadores del evento. Al final había amplio acuerdo sólo en la necesidad de establecer comités de coordinación con representantes de todas las profesiones. Algunos participantes también pidieron la ampliación de esos comités para que estuvieran representados todos aquellos que están en lucha, incluyendo a los trabajadores del sector privado, los estudiantes, los inmigrantes indocumentados y los parados.
La confrontación con el gobierno se amplió el lunes, cuando los profesores votaron comenzar una huelga indefinida nacional de toda la universidad y centros de investigación. Aproximadamente 300 delegados elegidos, de 74 universidades, incluyendo algunos representantes de los estudiantes, se reunieron en la Universidad de la Sorbona en París como Asamblea General para la Coordinación Nacional de las Universidades. Los delegados fueron elegidos para el encuentro por los docentes -no eran delegados sindicales. Unánimemente votaron ampliar a todas las instituciones una huelga indefinida que ya había comenzado en la Universidad de Estrasburgo y algunos otros campus universitarios. Las demandas fundamentales de la huelga eran la retirada de los decretos del gobierno que harían los estudios de grado inmensamente más difíciles, limitándolos esencialmente a los ricos, reduciendo las matrículas, y recortando enormemente el salario de los nuevos profesores. La huelga también protestaba contra la recientemente aprobada “ley LRU” que, con el pretexto de dar autonomía a las universidades, concentró todos los poderes en las manos de los directores de universidad, quitándosela de ese modo a los docentes. Había una comprensión general de que la huelga sólo podría triunfar si conseguía el apoyo de los estudiantes, y extendiendose a las otras partes del sistema educativo. Los delegados estuvieron de acuerdo en adoptar la demanda de rechazar las "reformas" de Sarkozy para los profesores de la primaria y la secundaria. Había un consenso general en que era prioritaria la movilización de los estudiantes, organizando para ello una huelga activa con reuniones políticas que substituyesen a las clases. Sin embargo, sólo un puñado de estudiantes eran delegados. La fórmula adoptada para la siguiente Asamblea General, tres delegados del cuerpo docente y un delegado de estudiantes por universidad, no fue bien recibida por los estudiantes, que, después de todo, superan con creces en número a los docentes.
La primera prueba clave para la huelga vendrá el martes, el primer día de huelga en la mayor parte de los recintos universitarios, donde el apoyo de la mayoría de los docentes y los estudiantes se hará visible. Una segunda prueba clave será el jueves, con las primeras manifestaciones masivas. Si los profesores consiguen que se sumen los estudiantes y la comunidad en general, el movimiento en la universidad puede avivar las llamas de las protestas de los trabajadores en todas partes de Francia.
Eric Lerner
jueves, 29 de enero de 2009
Eco-Socialismo o Barbarie
Luis Martínez Andrade[1]
Desde los primeros Informes para el Desarrollo Humano publicados desde 1997 por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) leíamos, en la carta de buenas intenciones para el fin del milenio, algunas recetas para erradicar la pobreza en la que destacaban: igualdad de género, crecimiento en beneficio de los pobres, participación del Estado en la alianza entre la política y el mercado, entre otras. Sin embargo la situación de marginalización, desigualdad estructural y exclusión social se ha agudizado. Actualmente en 2008 el PNDU informa que: más de 1000 millones de seres humanos viven con menos de un dólar al día, que el 20% de la población mundial acapara el 90% de los recursos (todavía en 2003 se decía que era el 80%), que las mujeres ganan 25% menos que los hombres en competencias similares, que 30 000 niños de menos de 5 años mueren al día a causa de enfermedades que pudieron ser evitadas.
El sistema capitalista, actualmente en una crisis estructural sin precedentes[2], no puede seguir paliando sus contradicciones[3], día a día, muestra a través de gobiernos ilegítimos y de organismos internacionales como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio sus mecanismos de exclusión. El libre mercado, al que nuestros políticos rastreros le han apostado, sólo ha servido para seguir sumiendo al pueblo en la pobreza. Sin embargo, cuando se trata de rescates bancarios (FOBAPROA, IPAB) o reformas energéticas la “mano del Estado” actúa en beneficio de los “de arriba”.
Por otra parte, el precepto básico de “progreso” emanado de una cerrazón evolucionista debe ser erradicado. Su falacia naturalista debe ser increpada por un enfoque historicista y de corte libertario que permita develar los intereses ocultos de las clases dominantes. En otras palabras, necesitamos confrontar teórica y políticamente los mitos, las imágenes y las figuras discursivas del poder. De ahí que sea fundamental una perspectiva que cuestione radicalmente conceptos y categorías que no sólo encubren la explotación sino que además consolidan la matriz ideológica del sistema.
El “pecado estructural” -llamado así por los teólogos de la liberación- y el grito de la Tierra -para usar la expresión de Boff- deben ser tomados en cuenta de manera radical en todo proyecto político, es decir, se debe ir a la raíz de los problemas sociales y ambientales. En este sentido, el eco-socialismo es un proyecto emancipatorio que parte de ciertas premisas como son: la exigencia de la propiedad colectiva de los medios de producción, la satisfacción de las necesidades sociales en armonía con la naturaleza, la complementariedad del principio de responsabilidad (H.Jonas) con el principio de esperanza (E.Bloch) y la ruptura con el paradigma productivista[4].
No faltará quien, por razones ideológico-políticas, intente ligar socialismo con aparatos represivos, partido único, Gulags, entre otros, para denostar la carga revolucionaria y emancipatoria que encierra ese proyecto utópico. Indudablemente no se debe confundir “el terrorismo de estado” practicado por los malogrados gobiernos soviéticos (Leszek Kołakowski), como tampoco se debe entender “santa inquisición” como sinónimo de cristianismo (Hans Küng) o “el crimen sionista” como expresión ética del humanismo semita (Enrique Dussel).
La defensa de la naturaleza no puede estar desarticulada sin la lucha contra el capital, ya que sólo una actitud revolucionaria puede transformar de manera convincente las secuelas del modelo de civilización. Por tanto argüimos que el “discursillo arribista” de nuestros partidos verdes y que los proyectos de eco-desarrollo o eco-turismo enarbolados por las ONG´s colonialistas no puedan ser una solución sino, al contrario, son mecanismos de reificación de los problemas que padecemos: crisis económicas, sociales y ecológicas.
Hoy, más que nunca, es fundamental un cambio de paradigma y de horizonte civilizatorio. Grupos radicales del movimiento “sin tierra” en Brasil, de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador y del movimiento zapatista en Chiapas siguen nutriendo la puesta en marcha de proyectos comunitarios de autogestión bajo una exigencia ética de liberación por parte de nuestros pueblos.
Aunque en algunas ocasiones a nuestras “buenas consciencias” latinoamericanas les guste blanquearse y soslayen nuestro lugar como economías coloniales en el sistema internacional y a ochenta años de la publicación de los 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana, sostenemos con Mariátegui que: “el destino del hombre es la creación. Y el trabajo es creación, vale decir liberación”.
[1] Sociólogo mexicano. Texto publicado en el suplemento “Definitivamente Jueves” del diario mexicano El columnista el 15 de enero de 2009.
[2] Immanuel Wallerstein utiliza los ciclos de Kondratieff para explicar las etapas relativamente largas del sistema-mundo en una fase de expansión y una de concentración de la economía (fases A y B). La duración de cada fase es aproximadamente de 25 a 30 años. Las fases se distinguen notablemente por la primacía del pleno empleo o el desempleo, la preponderancia de la producción o las inversiones financieras como fuente principal de beneficio, el perfeccionamiento de las técnicas existentes o la innovación en la producción. La transición en la que se encuentra el sistema-mundo es, quizá, la más significativa desde hace más de cinco siglos. Cfr., Después del liberalismo, Siglo XXI, México,1999.
[3] Indudablemente nos referimos a la inmanente entre capital/trabajo, pero también a la analizada por James O´Connor que refiere a las condiciones de producción (tierra, suelo, naturaleza, etc.) demostrando que el capitalismo es un sistema ecocida. Cfr., Natural Causes. Essays in Ecological Marxism, The Guilford Press, New York&London,1998.
[4] Cfr. Michael Löwy, Ecologia y socialismo, Cortez Editora, São Paulo, 2005.
lunes, 26 de enero de 2009
Parados y Políticos: ¡PODER POPULAR!
Tenemos 3.207.900 de parados en España, casi el 14% de la Población activa, y subiendo. Y muchos de nuestros conciudadanos en paro, sin cobrar el subsidio de desempleo o con perspectivas de perderlo.
Tenemos también:
* unos 86.000 concejales representantes de una partidocracia que ha vivido del boom del ladrillo y que está en la base del sistema político anti-democrático actual, derivado de listas cerradas nombrados por las camarillas no menos cerradas de los partidos de forma anti-democrática, con límites a la participación y reglas favorecedoras en lo electoral, además de monopolio des-informativo.
* casi 9.000 alcaldes elegidos para la gloria por los mismos aparatos anti-democráticos de los dos partidos mayoritarios (PP y PSOE) bajo el lema "El que se mueva no sale en la foto" aplicable a los anteriores concejales.
* 17 Presidentes de Autonomías con sus respectivos consejeros (ministros) que, en teoría, deberían recoger mejor las necesidades de sus representados próximos (ni por aproximación a menos que descubramos cuales son sus verdaderos representados).
* casi 1.600 parlamentarios autonómicos que mantienen el tingladillo anterior, con los que no se ha acercado un ápice las decisiones al pueblo, es decir, no se ha avanzado en democracia, más bien -pienso - se ha retrocedido y se han creado reinos Taifas de poderes locales, caciques, barones, a nivel autonómico, provincial, local, anti-democráticos y con un funcionamiento anti-democrático y escasamente representativo cuando no nulidad total en la representación.
* 350 diputados en Cortes, elegidos en un sistema mayoritario sin proporcionalidad, sin representatividad, en listas cerradas, sin igualdad de oportunidades en prensa y radio y tv, ... representativos del PUTO DEDO QUE LES DESIGNÓ dentro del aparato del respectivo partido y aprobada su designación a base de brazos de madera y estómagos agradecidos (cargos públicos en la mayoría de casos).
* 300 Senadores, en las mismas condicione que los anteriores pero, ya con otro sistema de listas, pero no de dinámica interna dentro del aparato del partido.
* 200 parlamentarios en Estrasburgo, con unos sueldos mensuales que superan los 16.000 euros, y también representativos del puto dedo que les designó en la respectiva candidatura del correspondiente partido mayoritario neo-canovista.
* Una Casa Real instaurada por un criminal dictador (Franco) declarada y reconocida su criminalidad por la UE, ratificada la monarquía bajo presión del "antiguo régimen" para que todo permaneciera atado y bien atado...
* unos 20 Ministros y todos sus consejeros
* y el Presidente del Gobierno (¿Mr. Bean?) y su Peter Solbes (de sólvese quien pueda), ADEMÁS DE UNOS 600 CONSEJEROS PRESIDENCIALES... COBRANDO BIEN Y MUCHO.
¿Resultado de tanta "representatividad"?
3.207.900 parados, casi el 14% de la población activa y un empobrecimiento evidente que avanza entre tanto representante inepto o.... ¿POCO o NULO REPRESENTATIVO?
Demasiados cargos, "demasiados representantes" para tan pobres resultados, para resultados, en realidad, TAN NEGATIVOS. LA GESTIÓN DEL LADRILLO, DEL BOOM DEL LADRILLO, ERA FÁCIL, NO HABÍA QUE HACER NADA, MÁS BIEN, DEJAR HACER PERO....
LAS CONSECUENCIAS DEL DESBARAJUSTE FINANCIERO, DE LA ESPECULACIÓN ATROZ, DE LA PERVERSIÓN QUE TODO ELLO HA OCASIONADO...¿QUIÉN LO VA A SOLUCIONAR?
Demasiados condicionamientos en contra de una democracia popular de verdad, de un sistema proporcional, representativo de verdad.
Hace falta devolver el poder al pueblo, que las decisiones las tomemos entre todos, democráticamente. HACE FALTA quitarle el poder a las oligarquías y dárselo al pueblo DEMOCRATIZANDO LA VIDA POLÍTICA, EL FUNCIONAMIENTO DE LOS PARTIDOS, CON PROPORCIONALIDAD, LISTAS ABIERTAS, RENOVACIÓN, REPRESENTATIVIDAD, IGUALDAD DE OPORTUNIDADES EN MEDIOS DE INFORMACIÓN, EXTENSIÓN DE LOS MECANISMOS DEMOCRÁTICOS DE PARTICIPACIÓN (CONSEJOS CIUDADANOS, POR EJEMPLO), ...socializando los sectores claves de la economía, controlando los canales de comercialización con alternativas de control popular, hace falta....PODER POPULAR.
Como se decía en Radio España Independiente (La Pirenaica):
Tenemos también:
* unos 86.000 concejales representantes de una partidocracia que ha vivido del boom del ladrillo y que está en la base del sistema político anti-democrático actual, derivado de listas cerradas nombrados por las camarillas no menos cerradas de los partidos de forma anti-democrática, con límites a la participación y reglas favorecedoras en lo electoral, además de monopolio des-informativo.
* casi 9.000 alcaldes elegidos para la gloria por los mismos aparatos anti-democráticos de los dos partidos mayoritarios (PP y PSOE) bajo el lema "El que se mueva no sale en la foto" aplicable a los anteriores concejales.
* 17 Presidentes de Autonomías con sus respectivos consejeros (ministros) que, en teoría, deberían recoger mejor las necesidades de sus representados próximos (ni por aproximación a menos que descubramos cuales son sus verdaderos representados).
* casi 1.600 parlamentarios autonómicos que mantienen el tingladillo anterior, con los que no se ha acercado un ápice las decisiones al pueblo, es decir, no se ha avanzado en democracia, más bien -pienso - se ha retrocedido y se han creado reinos Taifas de poderes locales, caciques, barones, a nivel autonómico, provincial, local, anti-democráticos y con un funcionamiento anti-democrático y escasamente representativo cuando no nulidad total en la representación.
* 350 diputados en Cortes, elegidos en un sistema mayoritario sin proporcionalidad, sin representatividad, en listas cerradas, sin igualdad de oportunidades en prensa y radio y tv, ... representativos del PUTO DEDO QUE LES DESIGNÓ dentro del aparato del respectivo partido y aprobada su designación a base de brazos de madera y estómagos agradecidos (cargos públicos en la mayoría de casos).
* 300 Senadores, en las mismas condicione que los anteriores pero, ya con otro sistema de listas, pero no de dinámica interna dentro del aparato del partido.
* 200 parlamentarios en Estrasburgo, con unos sueldos mensuales que superan los 16.000 euros, y también representativos del puto dedo que les designó en la respectiva candidatura del correspondiente partido mayoritario neo-canovista.
* Una Casa Real instaurada por un criminal dictador (Franco) declarada y reconocida su criminalidad por la UE, ratificada la monarquía bajo presión del "antiguo régimen" para que todo permaneciera atado y bien atado...
* unos 20 Ministros y todos sus consejeros
* y el Presidente del Gobierno (¿Mr. Bean?) y su Peter Solbes (de sólvese quien pueda), ADEMÁS DE UNOS 600 CONSEJEROS PRESIDENCIALES... COBRANDO BIEN Y MUCHO.
¿Resultado de tanta "representatividad"?
3.207.900 parados, casi el 14% de la población activa y un empobrecimiento evidente que avanza entre tanto representante inepto o.... ¿POCO o NULO REPRESENTATIVO?
Demasiados cargos, "demasiados representantes" para tan pobres resultados, para resultados, en realidad, TAN NEGATIVOS. LA GESTIÓN DEL LADRILLO, DEL BOOM DEL LADRILLO, ERA FÁCIL, NO HABÍA QUE HACER NADA, MÁS BIEN, DEJAR HACER PERO....
LAS CONSECUENCIAS DEL DESBARAJUSTE FINANCIERO, DE LA ESPECULACIÓN ATROZ, DE LA PERVERSIÓN QUE TODO ELLO HA OCASIONADO...¿QUIÉN LO VA A SOLUCIONAR?
Demasiados condicionamientos en contra de una democracia popular de verdad, de un sistema proporcional, representativo de verdad.
Hace falta devolver el poder al pueblo, que las decisiones las tomemos entre todos, democráticamente. HACE FALTA quitarle el poder a las oligarquías y dárselo al pueblo DEMOCRATIZANDO LA VIDA POLÍTICA, EL FUNCIONAMIENTO DE LOS PARTIDOS, CON PROPORCIONALIDAD, LISTAS ABIERTAS, RENOVACIÓN, REPRESENTATIVIDAD, IGUALDAD DE OPORTUNIDADES EN MEDIOS DE INFORMACIÓN, EXTENSIÓN DE LOS MECANISMOS DEMOCRÁTICOS DE PARTICIPACIÓN (CONSEJOS CIUDADANOS, POR EJEMPLO), ...socializando los sectores claves de la economía, controlando los canales de comercialización con alternativas de control popular, hace falta....PODER POPULAR.
Como se decía en Radio España Independiente (La Pirenaica):
"Y es que la verdad
es la que es
por mucho que los del régimen
intenten volverla del revés"
es la que es
por mucho que los del régimen
intenten volverla del revés"
Saludos cordiales
Carlos Jorge Ruiz
Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
DECAM - Demócratas por el Cambio (Guinea Ecuatorial)
Carlos Jorge Ruiz
Carlos Jorge de Moganda
Liga Espartaco
DECAM - Demócratas por el Cambio (Guinea Ecuatorial)
viernes, 23 de enero de 2009
La lucha contra la Privatización de la Sanidad en la Comunidad de Madrid
Alas de hospitales cerradas, camas vacías, personal sanitario doblando turnos, reenvio automático de los enfermos a hospitales privados, saturación de las urgencias, falta de personal… Estos son algunos de los síntomas de la sanidad pública de Madrid, que está pasando por los momentos más críticos de su historia al estar siendo invadida por el virus de la mercantilización.
El gobierno del PP, lacayo directo de la patronal, tiene una misión clara: hacer que la salud de las personas sea objeto de negocio, sacar tajada a costa de algo éticamente reprobable. Ante la imposibilidad de privatizar la titularidad de los hospitales actuales, el modus operandi de esta panda de vampiros es la privatización de la gestión de dichos centros. Según ellos, dicha privatización hace que haya una gestión adecuada de los medios. Nada más lejos de la realidad.
Este modelo, que cobra por la gestión de camas y una bonificación por resultados, ha conseguido que se multipliquen las subcontratas (con los resultados laborales y de servicio que todos conocemos); que haya habitaciones sin pacientes, ya que al cobrar por camas y además tenerlas vacías (es decir sin pacientes que generen gastos a esa cama) el beneficio es superior; tener plantillas cortas de profesionales que doblan turnos (con la consiguiente merma de la calidad del servicio, además del agotamiento del personal); cobrar por cualquier servicio extra;…
Esos mismos gobernantes realizan auténticas campañas de desprestigio (como en el caso del asunto Severo Ochoa) para justificar sus propósitos. No invierten en sanidad lo suficiente para atender a una masa de población cada vez más amplia, saturando así los hospitales, para una vez realizado esta primera parte del plan, desviarlos a la privada y así pagar del dinero de todos a dichas instituciones creadas en base al comercio de la salud. Es decir, son capaces de dejar alas vacías para llenar los hospitales privados y así poder negociar con la salud de las personas. Y ojo, el fin último es “regalar” los hospitales (comenzando por los nuevos cuya construcción todos estamos pagando) a los empresarios del sector.
Estos ataques, que se integran también en la estrategia marcada por la OMC a nivel mundial y la directiva Bolkestein a nivel europeo para la privatización de los servicios, están encontrando, por suerte, una fuerte oposición entre los ciudadanos y los movimientos sindicales, sociales y políticos. Pero esa oposición es distinta dependiendo de quienes sean sus actores concretos.
Unos de los primeros es el para nada socialista ni obrero P$$E. La estrategia de este partido no es otra que desgastar al gobierno de Esperanza Aguirre. Esta intención sibilina se plasma en el pacto entre PP y PSOE que dio como resultado la Ley 15/97, la cual ha posibilitado diez años después que dicho gobierno de la Comunidad de Madrid se haya lanzado a las privatizaciones no sólo de la sanidad, sino también del agua, la enseñanza, etc… Además, los mismos ataques que se desarrollan en Madrid pueden observarse en otras Comunidades Autónomas que están gobernadas por el PSOE. Quizás el caso más evidente sea Andalucía. Por lo tanto, nos encontramos ante otro jugador sucio que usa algo tan grave como es la privatización de la sanidad sólo para atacar a su oponente. Está claro que a estos lo único que les interesa es el cetro del poder. Otras ratas.
Por otra parte están los sindicatos mayoritarios en el sector, o mejor dicho, los comités y trabajadores de la sanidad pública afiliados a ellos, que están plantando cara a este desaguisado y que valientemente están realizando una campaña frontal contra el consejero de sanidad (Güemes), persiguiéndole allí donde va, para llamar la atención de la opinión pública, organizando “recibimientos cariñosos” a susodicho personaje y a la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid (Esperanza Aguirre) en los hospitales. Pero no es lo mismo la clara y contundente respuesta de los trabajadores y sus representantes directos, que la de las cúpulas de esos sindicatos, cuya subordinación al poder se hace cada día más evidente, y que están de acuerdo en las líneas generales del proceso privatizador.
IU, inmersa en un proceso de descomposición, al menos en este asunto (que no en otros) está salvando su dignidad. Quizás porque no tenga nada que perder, o tal vez porque sólo pueda ya ganar, es la única que, por ejemplo en Alcorcón, ha realizado una campaña de pega de carteles y convocatorias para las manifestaciones del 13-N (mientras que otros supuestamente más comprometidos estaban en “campaña republicana”).
El 13-N, se produjo una manifestación convocada por MATUSALEN (Madrileño, tu Salud está en peligro) y secundada por unas 20.000 personas que clamaban contra tales despropósitos, mientras que paralelamente otra gran manifestación se desarrollaba en Getafe (con una participación semejante a la señalada en la de Madrid). Estas movilizaciones se desarrollan dentro del marco de actuaciones que desde hace tiempo llevan los trabajadores de la sanidad pública para defenderla de los ataques del partido faccioso y capitalista en el poder aquí, y contaron con la participación de numerosos colectivos y movimientos, así como ciudadanos e incluso el Ayuntamiento de Getafe (aunque en este caso haya bastante de oportunismo por parte de los sociatas). El Manifiesto que la Plataforma MATUSALEN elaboró (y que desde DC apoyamos) puede verse en el siguiente enlace:
http://democraciacomunista.blogspot.com/2008/10/contra-la-privatizacin-de-la-sanidad.html
Es muy interesante comprobar que en MATUSALEN se han agrupado una enorme variedad de movimientos sociales y ciudadanos combativos, sindicatos que mantienen una perspectiva de clase (tanto los anarcosindicalistas como la Coordinadora Sindical de Madrid) y organizaciones políticas (la lista completa de organizaciones que suscribimos el Manifiesto puede verse en el cartel de la convocatoria). También lo es que se han unido desde la base y desde lo concreto, respetando la pluralidad de concepciones, pero con un fin común. Y que desde esa “unión en la diversidad” han avanzado hacia cotas mayores de lucha. Así, en la siguiente manifestación convocada, el 3 de Diciembre (http://democraciacomunista.blogspot.com/2008/11/manifestacin-en-defensa-de-la-enseanza.html), las consignas de extendían a la oposición a todas las privatizaciones que se están llevando a cabo en Madrid, incluyendo la enseñanza, el agua, la televisión,… Y, evidentemente, esto responde a y permite la unión de nuevos colectivos en lucha.
Como apunta el sindicato CNT en su llamamiento a los trabajadores de la sanidad pública, vamos directos a una oleada de privatizaciones que culminará en 2 años con la entera transformación del sector, y que desembocará en el despido de un 33% de la plantilla a la vez que se producirán aumentos de las cargas de trabajo, de horas extra, de días y traslados, y la disminución de los contratos. Dicho sindicato (en el cual algunos de nosotros también militamos) participa en la Coordinadora Anti-privatización de la Sanidad Pública de Madrid (CAS, a su vez integrada y/o coaligada a MATUSALEN), y llama a los trabajadores a luchar, entre otras cuestiones, por:
- Denunciar públicamente el estado deficitario de los servicios.
- No aceptar doblajes de turno impuestos por la empresa.
- No aceptar cambios de turno ni de servicio a menos que sea por escrito.
- Las horas que una empresa hace trabajar, que están por encima de las pactadas anuales, son horas extras. No deben ser aceptadas, y si así ha sido debe exigirse que se paguen como tales.
- Organizarse en asambleas de trabajadores.
- Acudir a las manifestaciones y concentraciones públicas
- Concienciar a los pacientes de las consecuencias de la privatización y de que tienen que colaborar en la causa, repartiéndoles propaganda e instándoles a participar.
- Aportar información sobre la fase de privatización y movimientos percibidos en las gerencias.
- No aceptar contratos basura y denunciar los mismos
- No aceptar prorrateos en las nóminas
- Evitar el pluriempleo
El próximo 29 de Enero se realizarán concentraciones ante las sedes del PP y del PSOE (http://democraciacomunista.blogspot.com/2009/01/la-salud-no-es-un-negocio.html). Están convocadas por MATUSALEN, CAS-MADRID, y la COORDINADORA DE TRABAJADORES DE LA SANIDAD PÚBLICA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN, y son apoyadas por multitud de grupos. Y se prepara ya una masiva Manifestación para el 5 de Marzo.
Evidentemente, los militantes de la Red Luxemburguista Internacional en Madrid y el resto de nuestros camaradas, tenemos claro que el proceso de movilizaciones que están desarrollando los trabajadores aquí es el correcto. Esperamos que se mantenga y se extienda lo más posible, confluyendo con las demás luchas que los proletarios llevan a cabo en todas partes, en un proceso lo más masivo posible. Y deseamos que, aunque sea por esta vez, perdamos la “Esperanza”… de vista para siempre.
¡CON LA SALUD NO SE JUEGA!
¡ORGANÍZATE Y LUCHA!
¡ORGANÍZATE Y LUCHA!
R.C.
Homenaje a Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht en Madrid
EN EL 90 ANIVERSARIO DE SUS ASESINATOS
Sábado 24 de enero 19 h.
Local: A.S. Distrito Centro
Hernán Cortés 9 – Madrid
ORGANIZA: FABRICANTES DE IDEAS
Apoyan y colaboran:
Fundación Andreu Nin
Fundación Largo Caballero
Fundación Pablo Iglesias
No Nos Resignamos
Sábado 24 de enero 19 h.
Local: A.S. Distrito Centro
Hernán Cortés 9 – Madrid
ORGANIZA: FABRICANTES DE IDEAS
Apoyan y colaboran:
Fundación Andreu Nin
Fundación Largo Caballero
Fundación Pablo Iglesias
No Nos Resignamos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
